home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / next / hardware / 2546 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-06  |  1.2 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.hardware
  2. Path: sparky!uunet!ukma!lexmark!songer
  3. From: songer@lexmark.com (Christopher Songer)
  4. Subject: Re: New RISC workstations / 88110 demise
  5. Message-ID: <1992Nov05.201425.147119@lexmark.com>
  6. X-Disclaimer: These views are the poster's and not necessarily those of Lexmark
  7. Keywords: mach multiple processors NeXT OS RISC
  8. Sender: usenet@lexmark.com (News Dude)
  9. Nntp-Posting-Host: 9.51.7.57
  10. Organization: Lexington, KY
  11. References: <Bx5Iwn.to.2@cs.cmu.edu> <1992Nov3.234547.22120@serval.net.wsu.edu>
  12. Distribution: usa
  13. Date: Thu, 05 Nov 1992 20:14:25 GMT
  14. Lines: 15
  15.  
  16. In article <1992Nov3.234547.22120@serval.net.wsu.edu> gerkman@binky.csc.wsu.edu (Joseph M. Gerkman) writes:
  17. >I'm not so sure that there wouldn't need to be additional changes made for  
  18. >multiprocessor support in the NeXT OS and Mach, if the information  
  19. >provided by hostinfo is to be believed (but then again, I'm assuming it's  
  20. >correct):
  21. >
  22.  
  23. This is correct -- support for multi-processor reportedly dropped single
  24. processor performance by 20 to 30 percent. It (along with external pagers)
  25. was disabled from the Next mach kernel.
  26.  
  27. -Chris
  28.  
  29. PS: Does anyone else find it interesting that shared objects work on top of
  30. RPC rather than mach ports?
  31.