home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / next / hardware / 2545 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-06  |  1.3 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.hardware
  2. Path: sparky!uunet!ukma!lexmark!songer
  3. From: songer@lexmark.com (Christopher Songer)
  4. Subject: Re: New RISC workstations / 88110 demise
  5. Message-ID: <1992Nov05.200924.147058@lexmark.com>
  6. X-Disclaimer: These views are the poster's and not necessarily those of Lexmark
  7. Keywords: RISC
  8. Sender: usenet@lexmark.com (News Dude)
  9. Nntp-Posting-Host: 9.51.7.57
  10. Organization: Lexington, KY
  11. References: <1992Nov2.154050.23454@jhunix.hcf.jhu.edu> <1992Nov2.170741.2092@jhunix.hcf.jhu.edu> <1992Nov3.210551.13433@utstat.uucp>
  12. Date: Thu, 05 Nov 1992 20:09:24 GMT
  13. Lines: 19
  14.  
  15. eboltz@jhunix.hcf.jhu.edu (Eric Scott Boltz) writes:
  16. >This sucks for a few reasons:
  17. ...
  18. >3. The NRW will be AS FAST AS A HIGH-END CLONE.
  19.  
  20. Just as a passing question:
  21.  
  22. And how does the fastest machine in NeXT's lineup today compare with 
  23. a highend clone? (A: It's slower and more expensive.)
  24.  
  25. Next could do a heck of alot worse than commiting to Intel. Intel is
  26. doing a pretty good job keeping up with the Risc revolution. They seem
  27. to have about a year performance lag with the risc designs and this gap 
  28. has held for the past several years (unlike Moto who keeps falling
  29. further behind.) Plus: Intel has volume like no risc maker can hope to 
  30. achieve in the next several years. This makes for cheap silicon and
  31. that makes for cheaper machines.
  32.  
  33. -Chris
  34.