home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / mac / system / 13947 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-10  |  3.0 KB  |  68 lines

  1. Newsgroups: comp.sys.mac.system
  2. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!taco!rock!stanford.edu!ames!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!convex!constellation!rob
  3. From: rob@constellation.ecn.uoknor.edu (Robert K Shull)
  4. Subject: Re: PAUSEING IN SYSTEM 7.1 OPERATIONS.......HELP!!!!
  5. Message-ID: <BxJ2rH.55I@constellation.ecn.uoknor.edu>
  6. Date: Wed, 11 Nov 1992 01:28:24 GMT
  7. References: <1992Nov9.184844.13120@nrc.com>
  8. Organization: Engineering Computer Network, University of Oklahoma, Norman, OK, USA
  9. Lines: 57
  10.  
  11. Mike Goodglick <mikey@nrc.com> writes:
  12.  
  13. >I went through the pain of "upgrading" to System 7.1 on my Powerbook 170
  14. >& here are the "features" that I get:
  15.  
  16. Pain? It was about three mouse clicks and five disk swaps for me.
  17.  
  18. >1. REALLY annoying pausing that only gets past it when I click the
  19. >mouse...
  20.  
  21. I haven't seen this (on my IIsi). Sounds like an INIT conflict, maybe?
  22.  
  23. >2. Access PC no long works....now if have to "upgrade" to Access PC 2.0.
  24.  
  25. Not surprised. INITs are traditionally "system breakers" since they
  26. frequently make use of undocumented, unsupported, and highly
  27. questionable methods to do whatever it is they do. Hardly Apple's
  28. fault. Hint: There are a number of other 'dos mounter' type packages
  29. out there that work with 7.1.
  30.  
  31. >3. MacTCP no longer functions the right way & I have to "upgrade" to
  32. >1.1.1.
  33.  
  34. THIS is a legitimate gripe. It's not good that Apple broke their own
  35. software. Although it IS good that they had MacTCP 1.1.1 at our
  36. University before System 7.1 came out.
  37.  
  38. >Please somebody out there, tell me that I am not alone with these
  39. >gripes...Apple is starting to piss me off.  No wonder so many people
  40. >stick with IBM's ...(please no damn flame wars starting here they all
  41. >start & end the same way....getting nowhere).
  42.  
  43. Not a flame, just a comment... :-)
  44. Have you actually WORKED with IBM's? We spend something like $30,000
  45. per year on upgrade contracts for MSDOS software, for less than 100
  46. machines.  Shoot, we spend something like $2500 per year just for
  47. anti-virus software for the things, and another $2500 per year just
  48. for network software. (Unlike many individuals, we have to remain legal).
  49. BTW, this is not restricted to DOS machines. EVERY platform has ongoing
  50. costs, unless you want to remain 'static'.
  51.  
  52. >Before I do something crazy...(like buy an IBM) somebody help me...tell
  53. >me if there is any way to get past these problems (other than going back
  54. >to System 7.0.x, which I have considered.)...I sure as hell do not want
  55. >to spend any more money on software "upgrades".
  56.  
  57. Why do you need System 7.1? Why do you need upgrades? What was wrong with
  58. the setup you had before? Did it work? Did it do what you wanted? And,
  59. above all, what makes you think it's going to be better if you buy an
  60. IBM? If you must have the latest, you're going to pay for it, on EVERY
  61. platform.
  62.  
  63.     Robert
  64. -- 
  65. Robert K. Shull, Sr. Applications Programmer, Engineering Computer Network
  66. rob@mailhost.ecn.uoknor.edu
  67. Disclaimer: OU can't afford opinions, so these must be mine.
  68.