home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 21334 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-10  |  1.1 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!cserver!edsi!trimper
  3. From: trimper@edsi.plexus.COM (Greg Trimper)
  4. Subject: Re: Street price data points, PB160
  5. Organization: Enterprise Data Systems Incorporated, Appleton WI
  6. Distribution: comp
  7. Date: Tue, 10 Nov 1992 21:20:35 GMT
  8. Message-ID: <1992Nov10.212035.20089@edsi.plexus.COM>
  9. References: <SJE.92Nov9153522@xylos.ma30.bull.com>
  10. Lines: 19
  11.  
  12. sje@xylos.ma30.bull.com (Steven J. Edwards) writes:
  13.  
  14. >Why is it that the pixel dimensions of the PBs are 640 by 400 instead
  15. >of the nearly universal 640 by 480 for the PC notebook market?  Also,
  16. >is it true that all the new PBs (actually, every model except the
  17. >100) have 32 bit wide data memory paths?
  18.  
  19. Yes, the PB's are full 32bit, and as to the pixels:
  20.  
  21. Many VGA notes display 640x480 on screens smaller than the PB's.  One basic
  22. mac principle is WYSIWYG, and you can not do true WYSIWYG 640x480 without
  23. a 13" diaganal (640x480x72pixels/inch)
  24.  
  25. I much prefer the readable PB 640x400 screen to the same size screen
  26. but 640x480 on a Compaq with Windows.  But, I'm farsighted, and the
  27. bigger the better.
  28.  
  29.  
  30.  
  31.