home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 21163 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-09  |  1.7 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  2. Path: sparky!uunet!snorkelwacker.mit.edu!mintaka.lcs.mit.edu!mintaka!nodine
  3. From: nodine@whopper.lcs.mit.edu (Mark H. Nodine)
  4. Subject: Re: 68050
  5. In-Reply-To: ewright@convex.com's message of Tue, 3 Nov 1992 19:54:43 GMT
  6. Message-ID: <NODINE.92Nov9134022@whopper.lcs.mit.edu>
  7. Sender: news@mintaka.lcs.mit.edu
  8. Organization: MIT Lab for Computer Science, Cambridge, Mass.
  9. References: <1992Oct30.130758.18521@fourd.com> <1cu87rINNegn@gap.caltech.edu>
  10.     <ewright.720820483@convex.convex.com>
  11. Date: Mon, 9 Nov 1992 18:40:22 GMT
  12. Lines: 24
  13.  
  14. >>I've heard that a large fraction of the team that developed the 68040
  15. >>suddenly left in the late stages of the development.  This was because 
  16. >>Motorola instituted random drug testing for all employees.  Since highly
  17. >>trained CPU designers are in sufficient demand that they don't
  18. >>have to put up with fascist management fuvg, they left.
  19. >
  20. >Please, give me a break.  I've heard lots of people use the "I'd
  21. >never work for a company that had drug testing" line.  When I ask
  22. >them what they think of companies that require mandatory medical
  23. >examinations or exercise programs, they usually answer "that's
  24. >different."  In other words, it's okay for the company to test
  25. >them for anything *except* drugs.  The only time most people
  26. >are "pro-freedom" is when they're afraid that they might get caught
  27. >at something.
  28.  
  29. That's not quite true.  My concern with  drug testing is that there are 
  30. a number of different things (foods that you could eat, for example, or
  31. some OTC antihistamines) that could cause a false positive on the 
  32. drug test.  The real question is, if the test comes out positive, how
  33. strong is the presumption of guilt?  Do you have any recourse to
  34. appeal or have a retest?
  35.  
  36.     --Mark
  37.  
  38.