home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 21096 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!spool.mu.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!swrinde!news.dell.com!milano!shrike!ut-emx!ccwf.cc.utexas.edu
  2. From: stan@ccwf.cc.utexas.edu (Stan Twiefel)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  4. Subject: Re: Theory on IIsi upgrade failure
  5. Keywords: IIsi, 25mhz, upgrade
  6. Message-ID: <83222@ut-emx.uucp>
  7. Date: 8 Nov 92 19:19:14 GMT
  8. References: <1992Nov6.060708.5264@mnemosyne.cs.du.edu>
  9. Sender: news@ut-emx.uucp
  10. Distribution: usa
  11. Organization: The University of Texas at Austin, Austin TX
  12. Lines: 46
  13.  
  14. In article <1992Nov6.060708.5264@mnemosyne.cs.du.edu> wrast@nyx.cs.du.edu (Winston MacKenzie Rast) writes:
  15. >I've heard a few people mention their failures in upgrading their IIsi to
  16. >25Mhz. Now, I haven't done this upgrade myself, but I have been following the
  17. >discussion ever since the thread began. I have an opinion on why some IIsi's
  18. >might be failing. Here goes:
  19. >
  20. >Alright, it's pretty well understood that the IIsi motherboard is quite similar
  21. >to that of the IIci. If this is true, it helps to know what the differences    
  22. >are. So what is different? Well, the first thing that popped into my mind was
  23. >that the SIMMs in the IIci are 80ns chips while the SIMMs in the IIsi are 100ns.
  24. >So, to me it would seem that if your IIsi did NOT have 80ns or faster simms
  25. >installed in it, the upgrade would not work. 
  26. >
  27. >--Winston Rast
  28. >wrast@nyx.cs.du.edu
  29.  
  30.  
  31. I don't have a IIsi (actually, i'm waiting semi-patiently for my IIvx to
  32. come in that I ordered on Oct 22 :((( ), but I've been reading most of this
  33. thread just to see how many people manage to fry their motherboard by
  34. soldering on it..(:-).
  35.  
  36. Anyway, does anyone know how fast the 1 meg of soldered on RAM on the mother-
  37. board is?  If that's 100ns, and doing this upgrade would require 80ns memory,
  38. they you're all basically screwed.  
  39.  
  40. Also, on one of the IIvx threads, they're discussing how the IIvx only 
  41. requires 100ns memory.  Someone commented that they would just simply put
  42. faster memory in their IIvx, and it would run faster, but that was shot
  43. down real quickly because RAM access speed is not deteremined by how fast
  44. your RAM is.  If you put 80ns RAM in a computer only requiring 100ns RAM,
  45. the computer is still only designed for 100ns, so you're not going to gain
  46. anything.  NOW... my next question is:  what determines how fast the memory
  47. needs to be?  Is it this oscillator you guys are bumping up -> 50Mhz?  IF
  48. so, then it would stand to reason that you might need faster RAM.  If not, 
  49. then speeding up your coomputer will only make the '030 wait faster for
  50. the RAM.  But it will still take the same amount of time to do a memory access.
  51.  
  52. This make any sense?
  53.  
  54.  
  55. -- 
  56. =============================================================================
  57. Stan Twiefel                     The University of Texas at Austin 
  58. stan@ccwf.cc.utexs.edu                -=-=-=-=Computer Science=-=-=-=-=
  59. =============================================================================
  60.