home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 20960 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-07  |  1.2 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!sun-barr!ames!agate!stanford.edu!leland.Stanford.EDU!thorn
  3. From: thorn@leland.Stanford.EDU (Shannon Lee Thornburg)
  4. Subject: Re: Theory on IIsi upgrade failure
  5. Message-ID: <1992Nov6.065153.23335@leland.Stanford.EDU>
  6. Keywords: IIsi, 25mhz, upgrade
  7. Sender: news@leland.Stanford.EDU (Mr News)
  8. Organization: DSG, Stanford University, CA 94305, USA
  9. References: <1992Nov6.060708.5264@mnemosyne.cs.du.edu>
  10. Distribution: usa
  11. Date: Fri, 6 Nov 92 06:51:53 GMT
  12. Lines: 18
  13.  
  14. In article <1992Nov6.060708.5264@mnemosyne.cs.du.edu> wrast@nyx.cs.du.edu
  15.  (Winston MacKenzie Rast) writes:
  16. >...I have an opinion on why some IIsi's
  17. >might be failing...
  18. >...to me it would seem that if your IIsi did NOT have 80ns or faster simms
  19. >installed in it, the upgrade would not work. 
  20.  
  21.  
  22. Nice try, but it was the first thing I thought of also.  I tried two sets of
  23. SIMMs in my IIsi after the upgrade:  the original 512kB SIMMs that are clearly
  24. labeled '80ns' on the back, and a set of 4MB SIMMs which I guess from the
  25. numbers on the chips are also 80ns.
  26.  
  27. The upgrade failed to work with either set of SIMMs.  In fact, with the
  28. original Apple 80ns SIMMs the problems were much worse.
  29.  
  30. -- Shannon Thornburg
  31.  
  32.