home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 14633 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  962 b 
  1. Path: sparky!uunet!news.claremont.edu!bridge2!sgiblab!darwin.sura.net!convex!news.utdallas.edu!goyal
  2. From: goyal@utdallas.edu (Mohit K. Goyal)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  4. Subject: Re: Can software be 486-specific?
  5. Message-ID: <BxM1Hr.779@utdallas.edu>
  6. Date: 12 Nov 92 15:53:50 GMT
  7. References: <BxL9qH.M45@utdallas.edu> <1992Nov12.065155.21316@leland.Stanford.EDU>
  8. Sender: usenet@utdallas.edu
  9. Organization: Univ. of Texas at Dallas
  10. Lines: 10
  11. Nntp-Posting-Host: csclass.utdallas.edu
  12.  
  13. >IMHO, if there are in fact processor-specific advantages to requiring  
  14. >a 486, doing so makes sense.  The PC world has long been crippled by  
  15. >its need for backward compatibility with early machines.  This seems  
  16. >a good point to start with a clean slate (or as clean a slate as  
  17. >possible).
  18. >
  19. I figure that a 386 is the best cut-off point. (a la OS/2 2.0)
  20.  
  21. A 486 program can't offer that much speed advantage over a 386 program,
  22. and their are a ton of 386's out their.
  23.