home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 14583 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-11  |  2.2 KB

  1. Path: sparky!uunet!think.com!spool.mu.edu!umn.edu!msus1.msus.edu!csas400
  2. From: csas400@msus1.msus.edu
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  4. Subject: Caching controllers <Was: RE: comp.sys.ibm.pc.misc>
  5. Message-ID: <1992Nov11.092901.1644@msus1.msus.edu>
  6. Date: 11 Nov 92 09:29:00 -0600
  7. References: <Bx9ME2.H40@voder.nsc.com> <dpn2.65.721007601@po.CWRU.Edu> <1992Nov6.220706.10291@til.til.com>
  8. Organization: Minnesota State University System
  9. Lines: 35
  10.  
  11. In article <dpn2.65.721007601@po.CWRU.Edu>, dpn2@po.CWRU.Edu (Damien P. Neil) writes:
  12. |> In article <Bx9ME2.H40@voder.nsc.com> pad@galaxy.nsc.com (Paul Denny x8349) writes:
  13. |> >As a starter I note that caching disc controllers
  14. |> >are supposed to increase the speed of disc intensive
  15. |> >applications but a salesman I spoke to 8^) claimed
  16. |> >that these are flakey designs as a single bad bit
  17. |> >can propogate through your data and corrupt it. He
  18. |> >suggested additional system RAM and partition it
  19. |> >in DOS to have a large cache area. Can anyone verify
  20. |> >or debunk this and provide an explanation?
  21. |> 
  22. |> I do not have the good fortune to own a caching disk controller, but I have 
  23. |> heard only good things about them. Perhaps the RAM would cost more than the 
  24. |> controller, giving the salesman more profits? :-)
  25.  
  26.   I dunno WHAT the salesman was trying to tell you...but here's MHO on the
  27.   the subject.  Caching controllers are great... but they cost more than
  28.   /standard/ controllers.  What I'd do is buy a /standard/ controller, a
  29.   faster access/throughput drive, and more system ram.  This way YOU have
  30.   control of how the RAM is being used.  For example...if you're using OS/2,
  31.   Windows or UN*X you'll wish you had just a little bit more system RAM than
  32.   you have (no matter how much you have).  If it's locked up on the disk
  33.   controller the disk controller is the ONLY thing that can use that ram.  If
  34.   it's on the system you can decided for yourself if you want it to do disk
  35.   caching or anything else.  To make a long story short "if you get a caching
  36.   disk controller YOU LOSE THE OPTION of where the memory gets used."
  37.  
  38.  
  39.  
  40.                   -Jeffrey E. Hundstad
  41.                 AS/400 Sys. Admin.
  42.                 Mankato State University
  43.                 Mankato, MN USA
  44.  
  45. <TcpSend Error spelling and punctuation errors may have been inserted.>
  46.