home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 29686 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!psgrain!charnel!rat!polyslo.csc.calpoly.edu!rteasdal
  2. From: rteasdal@polyslo.csc.calpoly.edu (Rusty)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: Top speed of Intel 80387DX
  5. Keywords: math coprocessor intel 80387
  6. Message-ID: <1992Nov12.175832.1021@rat.csc.calpoly.edu>
  7. Date: 12 Nov 92 17:58:32 GMT
  8. Article-I.D.: rat.1992Nov12.175832.1021
  9. References: <BxKELw.Dyz@news.cso.uiuc.edu>
  10. Organization: Cal Poly State Univ, CSC Dept, San Luis Obispo, CA 93407
  11. Lines: 35
  12. Nntp-Posting-Host: polyslo.csc.calpoly.edu
  13.  
  14. In article <BxKELw.Dyz@news.cso.uiuc.edu> berger@atropa (Mike Berger) writes:
  15. >I am making some changes to my 80386 CPU board, and have considered
  16. >upgrading to 40 MHz.  I have a genuine Intel 80387 rated for 3 MHz.
  17.                                   ^
  18.     Wow! You're going to run the 80387 at more than 1300% of its
  19. rated speed? :-) Sorry, couldn't resist.
  20.  
  21. >The Intel manual says that it "may not function at higher speeds".
  22. >The Intel tech support line representative told me it definitely
  23. >will NOT work at higher speeds.
  24. >
  25.  
  26.     Considering that the fastest '386 Intel makes is the 33 MHz,
  27. and that the only faster part is made by AMD, their hated competitors
  28. who had the temerity, the unmitigated gall, to challenge Intel's nice,
  29. safe, comfortable and obscenely profitable 386 monopoly, I suspect that
  30. this is sour grapes. However, I would not at all put it past Intel to be
  31. _deliberately_ producing FPUs that won't work reliably at the higher
  32. clock speeds of the AMD part. You could always buy a Cyrix FPU, which
  33. is spec'd to run at 40 without problems.
  34.  
  35. >Has anybody actually run Intel's 80387 at 40 MHz?  What are the
  36. >chances that it will work reliably?
  37. >
  38.  
  39.     Can't speak to math coprocessors, but Intel CPUs have a good
  40. record of being reliably overoscillated. I'm typing this on a 486SX/25
  41. juiced to 33 with a fast crystal and a chip fan; works just fine.
  42.  
  43.  
  44.  
  45. -- 
  46. ||||||||   Russ Teasdale -- rteasdal@polyslo.CalPoly.EDU  --  (Rusty)  ||||||||
  47. -------------------------------------------------------------------------------
  48. "Gentlemen, if we do not succeed, then we run the risk of failure." - D. Quayle
  49.