home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 29651 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  1.7 KB

  1. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!ira.uka.de!ira.uka.de!chx400!csghsg5a.bitnet!lmebold
  2. From: lmebold@csghsg5a.bitnet
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: Unexpected-Interrupt-Test FAILED (Award)
  5. Message-ID: <1992Nov12.151547.229@csghsg5a.bitnet>
  6. Date: 12 Nov 92 15:15:47 GMT
  7. References: <1992Nov4.123314.216@csghsg5a.bitnet> <gillani.721491066@sfu.ca>
  8. Organization: University of St.Gallen, Switzerland
  9. Lines: 32
  10.  
  11. In article <gillani.721491066@sfu.ca>, gillani@fraser.sfu.ca (Karim Gillani) writes:
  12. > lmebold@csghsg5a.bitnet wites:
  13. >>I've got a 486DX/33-EISA-System with an AWARD-BIOS.
  14. >>When booting, the system is checked and several messages are written to
  15. >>screen. One of them is: "unexpected Interrupts" - this test can be failed
  16. >>or passed.
  17. >>When booting the system (power on or reset) the system fails the
  18. >>unexpected interrupts-test. When rebooting with ctrl-alt-del the
  19. >>system passes this test. What does it mean, when the system-check
  20. >>fails this test and why is it passed on a warm reboot?
  21. >>By the way: the system works properly - I've never had a problem
  22. >>(using a mouse, modem, soundblaster).
  23. >>Thanks in advance
  24. >>Luke
  25. > I also have the same motherboard (sort of)
  26. > And I also had the same problem, I resolved it by changing the DMA-default of
  27. > the controller card (EISA CARD) AND I have a suspicion that one of my cards were faulty (internal modem) I suggest taking all unecessary cards out and
  28. > testing the motherboard, then systematically put one card in at a time, a check if you get that error
  29. > I hope this helps
  30. > Karim
  31.  
  32.  
  33. So is it really only kind of an address-conflict problem or DMA-channel problem?
  34. I just wondered wheter it's worse than that (some malfunction of the
  35. motherboard). Can someone confirm/deny that?
  36.  
  37. Luke
  38.