home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 29533 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-11  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.ibm.pc.hardware:29533 comp.sys.intel:2227
  2. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware,comp.sys.intel
  3. Path: sparky!uunet!clarkson!smithbm
  4. From: smithbm@craft.camp.clarkson.edu (Azrak)
  5. Subject: Re: ATI Ultra PRO 24-bit?
  6. Message-ID: <smithbm.721493569@craft.camp.clarkson.edu>
  7. Sender: news@news.clarkson.edu
  8. Nntp-Posting-Host: craft.camp.clarkson.edu
  9. Organization: Clarkson University
  10. References: <smithbm.721264472@craft.camp.clarkson.edu> <1992Nov9.080150.18564@colorado.edu> <smithbm.721320189@craft.camp.clarkson.edu> <1992Nov10.215713.24928@organpipe.uug.arizona.edu>
  11. Date: Wed, 11 Nov 1992 14:52:49 GMT
  12. Lines: 42
  13.  
  14. newberry@delphinus.as.arizona.edu (Mike Newberry) writes:
  15.  
  16. [Lot's 'o stuff deleted]
  17.  
  18. >Any idiot can write code which will drive a $600 ATI Graphics Ultra Pro
  19. >as a VGA card.  What we're talking about here is running the card in ways 
  20. >that justify its high price tag: in high resolution/high color modes using
  21. >the graphics acceleration hardware.  As anyone who's written hardware
  22. >acceleration code for the S3 processors knows, there is absolutely no
  23. >way to figure this stuff out unless you get the official programmer's
  24. >reference manual.  No way.  This is what ATI seems so reticent about
  25. >providing.
  26.  
  27. >Mike Newberry
  28.  
  29. Then call me an idiot. And you had better never hire anyone here at 
  30. Clarkson. Noone will know how to program the ATI or S3 or TI graphics
  31. chips either. I certainly don't. I am more interested in what software
  32. supports (or will support) the Pro, not in writing my own CAD program.
  33. I will limit myself to displaying 24bit color bitmaps to the screen for
  34. simple things I write (games, utilities) which don't need the hardware
  35. of the MACH32 to do. And yes, Sparky, the ATI MACH32 will probably handle
  36. all that bitmap stuff for me, but I don't have the time/money to get the
  37. programmer's guide and fiddle. (Which is impossible to buy anyway).
  38. Did I waste my money? Probably not. At least I can use the high color/high
  39. resolution modes right now, while the rest of you are waiting for manuals
  40. and drivers for the software you want to run with it/programs you want to
  41. write. And at any rate, the board is faster in Windows with the generic
  42. VGA driver than the VGAWonder ever was. I can wait for drivers.
  43.  
  44. (I didn't mean to offend anyone here, I just resent being called an idiot
  45. because I don't know how to program every piece of hardware built for
  46. the IBM class of machine. I have played with IBM machines since 1982, and
  47. I have learned a great deal about them. I can also program fairly well
  48. (biased opinion here) and do most anything I want, except write my
  49. own mulitasking operating system and program graphics accellerator chips.
  50. After all, I'm an EE, not CE or CS)
  51.  
  52. - Brian  (smithbm@craft.camp.clarkson.edu)
  53.  
  54. PS - This is no longer being cross-posted to comp.benchmarks (I hope)
  55.  
  56.