home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 29364 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-09  |  1.1 KB  |  26 lines

  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!funic!nokia.fi!tnclus.tele.nokia.fi!lauusitalo
  3. From: lauusitalo@tnclus.tele.nokia.fi
  4. Subject: Re: 80ns vs. 70ns
  5. Message-ID: <1992Nov10.092119.1@tnclus.tele.nokia.fi>
  6. Lines: 13
  7. Sender: usenet@noknic.nokia.fi (USENET at noknic)
  8. Nntp-Posting-Host: tne01.tele.nokia.fi
  9. Organization: Nokia Telecommunications.
  10. References: <1992Nov6.143312.24368@philabs.philips.com>
  11. Date: Tue, 10 Nov 1992 07:21:19 GMT
  12.  
  13. In article <1992Nov6.143312.24368@philabs.philips.com>, kkt@philabs.philips.com (Kim-Kiat Tan) writes:
  14. >     Just wonder, anyone has any information on any significant system 
  15. > performance difference of using 80ns vs. 70ns chip for RAM ?
  16.  
  17. There is a slight difference in performance if you are using 80ns chips in
  18. computer which needs 70ns. It won't work :)
  19.  
  20. If you have to use wait states then there is difference. But if your motherboard
  21. accepts 80ns with same waitstates that 70ns then there is no difference.
  22. Memory chips deliver their contents syncronously to the clock and the clock
  23. speed does not change with memory speed.
  24.  
  25.