home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 29064 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-07  |  1.2 KB

  1. Xref: sparky comp.sys.ibm.pc.hardware:29064 comp.periphs:1487 comp.sys.ibm.pc.misc:14441
  2. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware,comp.periphs,comp.sys.ibm.pc.misc
  3. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!taco!tmcreek
  4. From: tmcreek@eos.ncsu.edu (Tobin M. Creek)
  5. Subject: 1280x1024 monitor opinions?
  6. Message-ID: <1992Nov6.135358.26726@ncsu.edu>
  7. Originator: tmcreek@pepe.csc.ncsu.edu
  8. Keywords: monitor
  9. Lines: 14
  10. Sender: news@ncsu.edu (USENET News System)
  11. Reply-To: tmcreek@eos.ncsu.edu (Tobin M. Creek)
  12. Organization: North Carolina State University, Project Eos
  13. Date: Fri, 6 Nov 1992 13:53:58 GMT
  14.  
  15.  
  16. Since the wonderful MAG 15" monitor is so expensive (for me anyway) at $579,
  17. I am looking at a USAFlex FlexVision 15" monitor.  It does 1280x1024
  18. and seems to be a good buy at $459.  Does anyone have one of these monitors?
  19. How does it perform, especially in the higher modes (800x600 +)?  How are the
  20. picture controls (number, location)?  Any complaints about USAFlex in 
  21. general?
  22.  
  23. If you don't like this one, can you recommend another (1280x1024 is a must,
  24. as is cost-efficiency)?  
  25.  
  26. Send replies to:               | My opinions do not represent
  27.      tmcreek@eos.ncsu.edu      | anyone who does not feel the
  28.      creek-tm@aza.csc.ncsu.edu | same way as I do.
  29.