home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / atari / st / 16558 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!ukma!usenet.ins.cwru.edu!cleveland.Freenet.Edu!aa399
  2. From: aa399@cleveland.Freenet.Edu (Len Stys)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: Reason for Falcon delay
  5. Date: 12 Nov 1992 19:33:56 GMT
  6. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, OH (USA)
  7. Lines: 51
  8. Message-ID: <1dubj4INN5ig@usenet.INS.CWRU.Edu>
  9. References: <1992Nov12.085033.18063@ugle.unit.no>
  10. Reply-To: aa399@cleveland.Freenet.Edu (Len Stys)
  11. NNTP-Posting-Host: thor.ins.cwru.edu
  12.  
  13.  
  14. In a previous article, anderss@colargol (anderss) says:
  15.  
  16. > 
  17. >
  18. >  The reason for the delay of the Falcon is that Atari has
  19. >pulled it back and redesigned the graphics system. This was done
  20. >when they got the specifications for the A1200. The Falcon has now
  21. >been improved with higher graphic resolutions, the max. resolution
  22. >is now 1280*960. (I don't know how many colors there will be in this
  23. >resolution). This is done to ensure that the Falcon is better than
  24. >the A1200 in all ways!!!
  25.  
  26.  
  27. If this was TRUE, it would be fantastic, but call me an unbeliever.  I don't
  28. think that Atari could redesign the graphics chip that quick.
  29.  
  30. The only thing that I can think of is that the same graphics chip designed
  31. for the Falcon040 will be used in the Falcon030.
  32.  
  33. But, I'd like a few more people to confirm this story.
  34.  
  35. It would EXPLAIN the delay though.
  36.  
  37. >  The minimum RAM config. will now be 4MB, and the new Falcon will
  38. >cost the same as the 1MB Falcon was supposed to ship for.
  39. >  Machines should be shipping by the end of next week. (Unless Atari
  40. >decide something else...)
  41.  
  42. Again, call me an unbeliever.  I remember developers crying about the lack
  43. of a 1280*960 resolution and the 1 Meg of memory in which they claimed the
  44. Falcon030 needed AT LEAST 2 megs, but really 4 Megs to make great software
  45. for it.
  46.  
  47. It would be completely unlike Atari's management to listen to developers.
  48.  
  49. Also, how can Atari ADD 3 Megs to the system without passing along the
  50. cost to you and I?  I would think Atari would at least add another $100
  51. to the price.
  52.  
  53. >  
  54. >
  55. >   _
  56. >  | |       |                         Anders Skar
  57. >  |_|  _   _|  _   _  _      Trondheim College of Engineering
  58. >  | | | | | | |_| |  |_            anderss@edb.tih.no
  59. >  | | | | |_| |_  |   _|  68040 - You can't outrun the lightning
  60. >
  61.  
  62. -- 
  63.  
  64.