home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / atari / st / 16498 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-11  |  1.7 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!star!richard
  3. From: richard@star.ic.ac.uk (Richard Syratt )
  4. Subject: 96002's got a silcon bug!
  5. Keywords: 96002,bug
  6. Sender: richard@star (Richard Syratt )
  7. Organization: Imperial College, London University
  8. Date: Wed, 11 Nov 1992 12:34:47 GMT
  9. Message-ID: <1992Nov11.123447.6345@sol.ctr.columbia.edu>
  10. X-Posted-From: op.ph.ic.ac.uk
  11. NNTP-Posting-Host: sol.ctr.columbia.edu
  12. Lines: 25
  13.  
  14.  
  15. Believe me or not, but I work in the same group as a guy whose
  16. working with a 96002.  It's been confirmed by Motorola US that
  17. he's discovered a bug on the chip.  Apparently when you do a
  18. parallel load at the same time as doing a dma access (and probably
  19. a few other conditions as well ... I could find out exact details)
  20. then a bit of some data gets cleared.
  21. He's working on real time image processing, and trying to push the chip
  22. as fast as possible.
  23.  
  24. Now, there was a discussion going on about 'wouldn't it be nice to have
  25. a 96002 in a falcon 040', yes but it would have been damn expensive, but
  26. now that it's got an obscure bug wouldn't it be possible for atari to buy
  27. up old stock and make the dream a reality.  OK so it would have a small bug
  28. on it, but couldn't you program around that?  Obviously they'd have to
  29. make clear that it's not a fully functional 96002, but it's still damn fast.
  30.  
  31. Does any one know what normally happens to chips with a bug on them, are theu
  32. sold?  Or just binned - motorolas reputation etc.
  33.  
  34. Richard
  35.  
  36. DISCLAIMER:  I'm not gong to be held responsible for any of the above, I'm
  37. not a rumour monger, but if motorola are wrong and the chip is OK,
  38. then maybe I'm misinformed.  Just remember where you heard it first...
  39.