home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / apple2 / 23862 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-14  |  1.4 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.apple2
  2. Path: sparky!uunet!orca!javelin.sim.es.com!animal!mmunson
  3. From: mmunson@animal.es.com (Mark Munson)
  4. Subject: Re: Editors
  5. Message-ID: <BxMrIJ.Ivy@javelin.sim.es.com>
  6. Sender: news@javelin.sim.es.com
  7. Reply-To: mmunson@animal.es.com (Mark Munson)
  8. Organization: Evans & Sutherland Computer Corp., Salt Lake City, UT
  9. References: <9231715.22714@mulga.cs.mu.OZ.AU> <19921112.095813.392@almaden.ibm.com>
  10. Date: Fri, 13 Nov 1992 01:15:54 GMT
  11. Lines: 22
  12.  
  13. n <9231715.22714@mulga.cs.mu.OZ.AU> Robert Mueller writes:
  14. >I'm looking for peoples comments on editors (source code type).
  15.  
  16. I use the Prizm editor for doing all of my code.  I quit prizm in order
  17. to do compiling and linking.  I've got a 9 MHz Zipped GS w/4 MB of
  18. RAM.  The windows scroll very fast, and you can have lots of files open
  19. at the same time.   Plus, you can split each window into two parts to
  20. allow for file comparison and easy cut and past operations.
  21.  
  22. Plus, for smaller programs you can actually compile and execute from
  23. within Prizm.  Even graphical output can be displayed from within a
  24. window.
  25.  
  26. I have had problems with programs locking up, and then being unable
  27. to exit from Prizm.  As a result, I've taken to simply quitting 
  28. Prizm, and returning to the text shell to do compiles.  It's not as
  29. good as it could be, but it's no worse that using a text based
  30. editor.
  31.  
  32. emacs?  You might as well shoot yourself (talk about user unfriendly).
  33.  
  34. [MGM]
  35.