home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / amiga / programm / 15712 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-11  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.amiga.programmer:15712 comp.sys.amiga.hardware:19417
  2. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer,comp.sys.amiga.hardware
  3. Path: sparky!uunet!gumby!wupost!eclnews!wucs1!amc
  4. From: amc@wucs1.wustl.edu (Adam Costello)
  5. Subject: Attn Commodore: You are making a Big Mistake (Hardware Manual)
  6. Message-ID: <1992Nov12.000037.27562@wuecl.wustl.edu>
  7. Keywords: hardware reference manual
  8. Sender: usenet@wuecl.wustl.edu (News Administrator)
  9. Nntp-Posting-Host: wucs1
  10. Organization: Washington University, St. Louis MO
  11. Date: Thu, 12 Nov 1992 00:00:37 GMT
  12. Lines: 41
  13.  
  14. One of the things I loved most about my old C-64 was the custom
  15. hardware.  It was documented, so I could program it, experiment with
  16. it, and play with it.
  17.  
  18. One of the main reasons I chose to buy an Amiga was that I was
  19. impressed by the hardware.  I knew that there was much less useful
  20. software for the Amiga, but that's not what turns me on.
  21.  
  22. For people who want their computers to be productive and don't want to
  23. have to think too hard, there's Apple and IBM.  For people who want to
  24. enjoy their computers, and especially for people who want to enjoy
  25. programming their computers, there's Amiga.
  26.  
  27. If Commodore refuses to release a hardware manual for future Amigas,
  28. they will be betraying their most loyal customers, the very customers
  29. for whom IBM and Apple were never even an option.  Commodore should
  30. compete by striving to be different from its competitors, not by trying
  31. to mimic them.  Compatibility has always been one of the strengths of
  32. IBM and Apple.  Capability has always been the strength of Amiga.  The
  33. Amiga can do things other computers simply cannot do, but only if
  34. programmers know how the machine works.
  35.  
  36. If the OS is documented, programmers can choose to use it for
  37. compatibility.  If the hardware is documented, programmers can choose
  38. to use it for capability.  If both are documented, the programmer has a
  39. choice.  It's a trade-off that is best evaluated by the programmer on a
  40. per-program basis, not once-and-for-all by Commodore.
  41.  
  42. If Commodore fails to document the hardware, lots of Commodore's paying
  43. customers will suffer.  They may even desert.
  44.  
  45. And if none of the above is convincing, consider this: hackers will
  46. figure out much of the hardware anyway, but not all of it, which is an 
  47. even more dangerous situation than the one Commodore is afraid of.  If
  48. Commodore does document the hardware, at least hardware programmers
  49. have a chance to know what they're doing, and Commodore can make some
  50. money from books sales.
  51.  
  52. It's not too late for a change-of-mind!
  53.  
  54. AMC
  55.