home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / amiga / programm / 15655 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-10  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!emory!swrinde!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!saimiri.primate.wisc.edu!copper!abradfor
  2. From: abradfor@copper.denver.colorado.edu (Spindled Among Fleas)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Re: RACTER Anyone?
  5. Message-ID: <4347@copper.Denver.Colorado.EDU>
  6. Date: 11 Nov 92 07:05:50 GMT
  7. References: <1992Nov9.232057.1@us.oracle.com>
  8. Organization: University of Colorado at Denver
  9. Lines: 25
  10.  
  11. In article <1992Nov9.232057.1@us.oracle.com> ccongdon@us.oracle.com writes:
  12. >Does anyone know if RACTER has been ported to the Amiga, or if any attempt has
  13. >been made to create a public-domain RACTER look-alike?   I would be very
  14. >interested in the source or company that sells such a program.
  15.  
  16. >In short, a fascinating (and not easy) exercise in programming.  Anyone seen
  17. >it?
  18.  
  19. Racter was one of the first programs to show up on the shelves back in 1985
  20. as I recall, and I still have it floating around here somewhere. I'm not
  21. entirely sure how compatible it is, but since it's a text-only program, I'd
  22. give it a fair chance of working on newer machines/OS's.
  23.  
  24. While is certainly is better than Eliza, I remeber that Racter grew rather
  25. repetitive after a while (all its responses were simple, nonrecursive
  26. patterns, rather like Mad Libs). Perhaps this is because the program was a
  27. downgraded version of the mainframe version (like Zork I) - in any case,
  28. the Racter I have certainly wasn't capable of writing a book as the original
  29. was claimed to have done.
  30.  
  31. Then again, for a (relatively) cheap consumer product, it wasn't all that
  32. bad. I might be willing to give up my copy, though I'd have to boot it up
  33. again and make sure I didn't really want to keep it.
  34.  
  35. Andrew
  36.