home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / amiga / misc / 16761 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-14  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!das-news.harvard.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!js9b+
  2. From: angst+@CMU.EDU (Jon C. Slenk)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Random musings
  5. Message-ID: <Qf0xjYm00WDNQPCLY9@andrew.cmu.edu>
  6. Date: 13 Nov 92 06:46:28 GMT
  7. Article-I.D.: andrew.Qf0xjYm00WDNQPCLY9
  8. Organization: Robotics Institute, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  9. Lines: 48
  10.  
  11. In general, I find that the Amiga has a lot of potential, but that it
  12. isn't a polished machine. For example, the OS is way better than a Mac,
  13. yet it still isn't fully up to basic UNIX functionality (see the
  14. discussion about debugging on .programmer, etc.). Also, it seems like the
  15. user interface hasn't received enough attention (my favorite is how in 1.3
  16. and 2.0 (well, early versions at least - I haven't used any new new
  17. versions) a window can't be off the screen.).
  18.  
  19. If you were to present an Amiga and a Mac to some potential buyer,
  20. he/she/it is likely to say, "Gee.  The Amiga has some interesting
  21. programs, but it looks like a computer (in the PC / blinking lights in
  22. movies sense) - the interface isn't consistent and so is pretty confusing.
  23. The Mac is consistent. I like that. Who cares about the OS not really
  24. multitasking?"
  25.  
  26. My point isn't that Commodore has done the wrong thing all along, only
  27. that I think they should move in new directions now that they have kul
  28. stuff in place. Make the user interface better (ie: get a real toolkit so
  29. that everyone can have a standard interface, rather than having a
  30. different interface for every program!) & make the OS complete: polish the
  31. machine until it positively gleams.
  32.  
  33. Why hasn't Commodore added real memory protection to the Amiga? Also, why
  34. haven't they added virtual memory (or at least marketed an "extension" or
  35. whatever to do it)? I know of at least one company selling a virtual
  36. memory program - perhaps Commodore could liscence it?
  37.  
  38. Q: What is the deal with the AGA stuff? Is this chipset a "low end" AGA,
  39. ie: are there going to be better chipsets on the way RSN? To be honest, I
  40. am not all that impressed with the new chipset - you can have full 32 bit
  41. color on a Mac pretty easily. The Amiga has a problem in that the
  42. functionality is hardwired in. I wish the chipsets were designed in such a
  43. way as to work with any bit depth up to full 32 (well, 24 really I guess)
  44. bit color.
  45.  
  46. Q: Can anyone make some comments on graphics boards for the Amiga? There
  47. are some nice systems, from what I can get out of the advertisements, but
  48. no really interesting specs. For example, on a Mac you can have multiple
  49. monitors no problem. You can't do this easily on an Amiga as far as I know
  50. - can you maybe buy a kul video card and have it drive one (or more)
  51. monitors while your standard chipset in your Amiga drive another?
  52.  
  53. Sincerely,
  54. -Jon.
  55.  
  56. ----------------------------------------------------
  57. Jon Slenk           angst+@cmu.edu     EVERYTHING is
  58. Carnegie Mellon     Pittsburgh PA      Disclaimed
  59.