home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / amiga / misc / 16440 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!gmd.de!Germany.EU.net!mcsun!sunic!seunet!kullmar!piraya!overdose!Roger_Nordin
  2. From: Roger_Nordin@atb.bbs.bad.se (Roger Nordin)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: Mike Sinz's tests? (was Re: Speeding up the A4000?)
  5. Message-ID: <OD.6badnetOA92-901-302p0_52e4143c@piraya.bad.se>
  6. Date: Thu,  5 Nov 92 17:24:19 +0000
  7. References: <1992Nov3.010703.13020@mnemosyne.cs.du.edu>
  8. Sender: BadNet@piraya.bad.se
  9. Reply-To: Roger_Nordin@atb.bbs.bad.se (Roger Nordin)
  10. Distribution: world
  11. Organization: ANet Test Bench, Karlstad, Sweden 
  12. OD-Comment-To: Internet_Gateway
  13. Lines: 43
  14.  
  15. > NOW comes the tricky part... you have a chip in front of you that's
  16. > RATED at 25Mhz. And you NEED you're data to be accurate. No glitches,
  17. > no dropped bits, no false passes through logic gates... But a half
  18. > a million dweebs on the net know better than the company producing them.
  19. > They say you can over-clock it to 28Mhz.
  20.  
  21. It's all really simple. The chip is able to handle X MHz. Motorola has tested 
  22. it at 25MHz, and it worked. They have not tested it at 28MHz, because they do 
  23. not sell 28MHz chips, so there wouldn't be much point in doing that. Now, if 
  24. the chip passed the test, X is higher than 25MHz for almost all of these chips 
  25. (keep in mind that Motorola of course strives to keep the numbers of CPUs that 
  26. does not pass the test as low as possible). But how much higher?
  27.  
  28. If you are going to produce something in an overclocked design, you have to 
  29. install your own screening process, where you do a similar test that Motorola 
  30. do, only that you perhaps adjust the allowable range of certain parameters to 
  31. lower ranges, like ambient temperature (you can install a fan or whatever, to 
  32. control that parameter better). This process will provide you with a chip that 
  33. is good for, say, 28MHz. Just as good as a 25MHz was for 25MHz. What you do 
  34. with the chips that failes the test is up to you. Perhaps you have another 
  35. product to put them in, or you can sell them to someone else at a lower price.
  36.  
  37. Just using the chips without this test is of course not safe, and this is 
  38. probably what Mike is refering to. However, if the chips passes a screening 
  39. test for higher speed, they have no problem at that speed, and can therefore 
  40. be used at that faster speed. After all, it's just how Motorola does it.
  41.  
  42. > My money stays with the engineers at C=. PP&S should have disclaimed
  43. > their fact with --- this MIGHT work.
  44.  
  45. As I said, if you do not have a screening process, that is correct. I don't 
  46. know how PP&S handle it. Btw, a friend of mine is running a Motorola 
  47. 68882@16Mhz at a clock frequency of 48MHz (in a CSA MMR), and has done so for 
  48. almost a year I guess, with no ill effects. Although it's the most extreme 
  49. example I've seen so far, it suggests that most Motorola chips will run at 
  50. faster clock speeds than speficied. Only you cannot count on it when you buy 
  51. the part.
  52.  
  53.                         _       .    __
  54.     Roger Nordin     _ //      /!Net /est Bench
  55.  2:203/602.0@fidonet \X/  Internet: Roger_Nordin@bad.se
  56.  
  57. --- 
  58.