home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 19348 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-10  |  1.7 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!psinntp!psinntp!ncrlnk!torynews!jgrimm
  3. From: jgrimm@TorreyPinesCA.ncr.com (Jeffrey Grimmett 9999)
  4. Subject: Re: Which HD-Controller is better? 2091 or GVP
  5. Message-ID: <1992Nov10.192340.3005@TorreyPinesCA.ncr.com>
  6. Organization: NCR (Torrey Pines Development Center)
  7. Disclaimer: This posting does not necessarily reflect the opinions of NCR.
  8. References: <68741@cup.portal.com> <p3kXr*qg0@disaster.hacktic.nl> <1992Nov7.023723.1340@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  9. Date: Tue, 10 Nov 92 19:23:40 GMT
  10. Lines: 25
  11.  
  12. Quoth mike@Turing.ORG (Michael Chapman):
  13.  
  14. ]> >Yep, me. SCSI supports something called LUN's.
  15. ]> >(look at the SCSI scanning of HDtoolbox).
  16. ]> >This means the every SCSI device can be subdivided in 8 sub units.
  17. ]> >You need a LUN-controller for that. If you use this method
  18. ]> >with *one* SCSI controller you can get 7*8=56 HD's of your system.
  19.  
  20. ]> You might get some very interesting signal loss with a cable long
  21. ]> enough to support such a scenario. :)
  22. ]>    | mike@turing.org  Mike Chapman |
  23.  
  24. I was thinking more along the lines of how nice and comfy red the power
  25. supply would be glowing by sourcing that many HD's :-)
  26.  
  27. You get the marshmallows, I'll get the sticks, will someone bring weeners
  28. and buns?  :-)
  29.  
  30. -- 
  31. @@@@@@@@@@@@@@@****************************************************************
  32. Jeff Grimmett [SuperBitMap BBS]        * fido!1:202/1401.0 [619-460-7290]
  33. NCR -- Torrey Pines Development Center * jgrimm@TorreyPinesCA.ncr.com
  34.  With all the trust we put in the wisdom of economists, has anyone noticed:
  35. ::::::::::::::::::::::  There ARE no rich economists!?!?  :::::::::::::::::::::
  36. *******************************************************************************
  37.