home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / amiga / graphics / 7396 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-13  |  2.5 KB
  1. From: mikep@hpmwtd.sr.hp.com (Mike Powell)
  2. Date: Fri, 13 Nov 1992 00:05:17 GMT
  3. Subject: Re: Open Letter
  4. Message-ID: <22060052@hpmwmat1.sr.hp.com>
  5. Organization: HP Santa Rosa Site (SRSD MWTD)
  6. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!scd.hp.com!hpscdm!hplextra!hpl-opus!hpnmdla!hpmwtd!mikep
  7. Newsgroups: comp.sys.amiga.graphics
  8. References: <69310@cup.portal.com>
  9. Lines: 60
  10.  
  11.  
  12.  
  13.     Perry K. writes:
  14.     
  15. "In this, the week that Art Department Professional was overwhelmingly voted
  16. the  1992 Reader's Choice for Best Imaging Processing Program and MorphPlus
  17. was  used  to create one of TV'S most highly rated shows (Quantum Leap), we
  18. have been viciously savaged by what must be considered:  sour grapes.
  19.  
  20. --------------------------
  21.  
  22.  
  23.     Perry....
  24.  
  25.     While I'm sure many in the Amiga community, including myself,
  26.     appreciate ASDG's work in the Amiga marketplace, I don't
  27.     beleve that many of us appreciate the recent war-of-words
  28.     over three big morphing packages.
  29.  
  30.     My problem is with the kind of statement you made above.
  31.  
  32.     The bulk of what you said above is rather insulting to me, as
  33.     a potential customer, of MorphPlus.  It says absolutly nothing
  34.     about the package itself.... and is mostly hype.
  35.  
  36.     Will the rating of the "Quantum Leap" television show help
  37.     my morphs look better?  Will grand awards your company has
  38.     received make your morphing package easier to use?
  39.  
  40.     I think not.  
  41.  
  42.     While I'm sure you are proud of the accomplishments of ASDG
  43.     (as I think you should be), your current advertisements and
  44.     recent posts WRT MorphPlus, Imagemaster, and ImageFX have been
  45.     unusually "low-budget" using poorly constructed and I feel very
  46.     misleading comparison charts....
  47.  
  48.     I believe the responses from your competitors has been quite
  49.     fair, factual, and to-the-point.  In contrast, your replies
  50.     have avoided many of the issues, and speak of things of little
  51.     interest to morph-package shoppers.... like 'sour grapes',
  52.     tv show ratings, and awards for other software packages.....
  53.  
  54.     Fluff.
  55.  
  56.     Detailed and honest replies from your competitors regarding
  57.     their products (and how they compare to MorphPlus) were, I feel,
  58.     unfortunate but necessary given ASDG's misleading ad tactics.
  59.  
  60.     My assessment is that your competetion has conducted themselves 
  61.     responsibly, and in a professional manner for the most part.
  62.     I can't blame them for being a bit steamed by recent events.  I
  63.     feel they controled themselves pretty well.
  64.  
  65.     My order for Imagemaster goes out today.
  66.  
  67.     -Mike-
  68.  
  69.  
  70.  
  71.