home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / amiga / datacomm / 7490 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  3.3 KB  |  84 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.datacomm
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!gmd.de!Germany.EU.net!mcsun!sunic!seunet!pop!bjst
  3. From: bjst@sth.frontec.se (Bjorn Stenberg)
  4. Subject: Re: New Supra Chipset:Caller ID:Condoms
  5. Message-ID: <1992Nov6.213404.2247@sth.frontec.se>
  6. Nntp-Posting-Host: pop.sth.frontec.se
  7. Organization: IDK/Frontec - System Design Group
  8. References: <Bx63p4.F9r@mentor.cc.purdue.edu> <1992Nov5.051539.13787@tronsbox.xei.com> <1992Nov5.104642.1@ulkyvx.louisville.edu> <Bx9AsI.7xM@mentor.cc.purdue.edu>
  9. Date: 6 Nov 92 21:34:04 GMT
  10. Lines: 72
  11.  
  12. kodak@mentor.cc.purdue.edu (Jason Balicki (KodaK)) writes:
  13. > I'm simply a person who wants to keep my
  14. > phone number private.  Ya know, like the old days when people answered
  15. > phones.
  16.  
  17. Do you always enter a fake number when the BBS prompts you for it?
  18. If not, why don't have the BBS know your number automatically?
  19.  
  20. > I did not wish to start a flame war with this.
  21.  
  22. No one has. Hopefully no one will either.
  23.  
  24. > I just am advocating the use of an alternitive.  In the case of BBS's
  25. > offer call back.  
  26.  
  27. In some (all?) cases this lays extra expenses on the BBS, which is not
  28. desired. Running a BBS is expensive enough as it is.
  29.  
  30. However, this makes me even more confused. If you positively *will* give
  31. out your phone number in order to have the BBS call you back, what's the
  32. problem with having the modem do it for you?
  33.  
  34. > Does your right to privacy end when you knock on my door?
  35.  
  36. No, but my right to know who you are starts when you start using my hard-
  37. earned computer equipment for your personal entertainment.
  38. Don't you think that's quite fair?
  39.  
  40. > When you enter my house do I have a right to look through your wallet?
  41. > Do I instantly have to know your address?  
  42.  
  43. If a stranger comes knocking on my door I sure as hell ask at least who
  44. he is! Don't you?
  45.  
  46. > Yes, there are some cases when knowing these
  47. > things could come in handy (when the JW's visit, axe murderers and the
  48. > like) but those cases are rare.
  49.  
  50. So? Do you let people into your house without even knowing who they are,
  51. if you're just sure they're not axe murderers?
  52.  
  53. >  Likewise, when someone calls you (or your board) most likely they are
  54. > NOT out to destroy you.
  55.  
  56. The interest in the identity of the user is not only for protection. As
  57. I said before, I'd to know who's occupying my computer!
  58.  
  59. > I think it's just one big power trip. "I have
  60. > caller ID so I know *YOUR* number."
  61.  
  62. "You've told me your number so I know it."
  63.  
  64. If you didn't, I'd kick you out of my computer. So what's the difference?
  65.  
  66. > The "company" has always had to have instant
  67. > access to your phone number, they need it for the switching,
  68.  
  69. Yup, the hard part is to distribute it to the phone that's supposed to
  70. answer and to get the phone to understand it. That's what's new about it.
  71.  
  72. > I don't see the purpose of caller ID.  I'm sorry, I don't.  It doesn't 
  73. > offer any real useful service (to me).
  74.  
  75. As a user, no. On the other hand, I'm pretty convinced you can ask your
  76. local telco to switch it off for you.
  77. I wouldn't let you into my computer without it, though...
  78.  
  79.         -- Bjorn
  80.  
  81.        ///  Bjorn Stenberg, Stockholm, Sweden         bjst@sth.frontec.se
  82.       ///  main() { printf(&unix["\021%six\012\0"],(unix)["have"]+"fun"-0x60);}
  83.  \\\ ///  "- Your documentation no longer confuses me, old version!"
  84.