home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / amiga / applicat / 8406 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-05  |  2.3 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.applications
  2. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!swrinde!sdd.hp.com!hp-col!fc.hp.com!koren
  3. From: koren@fc.hp.com (Steve Koren)
  4. Subject: Re: a4000 anims & video
  5. Sender: news@fc.hp.com (news daemon)
  6. Message-ID: <Bx8zC5.BLr@fc.hp.com>
  7. Date: Thu, 5 Nov 1992 14:38:29 GMT
  8. Distribution: comp
  9. References: <Bx7ALr.2uC@world.std.com>
  10. Organization: Hewlett-Packard Fort Collins Site
  11. X-Newsreader: Tin 1.1.3 PL5
  12. Lines: 33
  13.  
  14. Joel B Couch (jbciii@world.std.com) wrote:
  15.  
  16. > I've heard it said that a 50 MHz 68030 with a 50 MHz 68882 has
  17. > greater floating point processing power than does a 25 MHz
  18. > 68040. The reason for this, beyond the higher clock speed,
  19.  
  20. Only in a few cases, such as transcendental math functions.  "Normal"
  21. floating point math will be faster on a 25 MHz 040 than a 50 MHz 882.
  22. Consider that for most floating point benchmarks the 25 MHz 040 is
  23. between 2 and 6 times as fast as a 25 MHz 882.  So if you double the 882
  24. speed, you'll still get between 1 and 3 times the performance on the
  25. 040, providing you have reasonably good floating point code.  (See the
  26. AIBB results for FP comparisons between 040 and 882 systems.)
  27.  
  28. If you rely heavily on transcendental math, the fast 882 is the better
  29. bet.  But that is a very uncommon thing.  Even 3D rendering engines like
  30. ray tracers and such use very little or no transcendental math.  And
  31. even programs which seem like they must be doing a lot of transcendental
  32. math probably spend a fairly small percentage of their time doing that.
  33. I bet that over 95% of all FP intensive software will be faster on an
  34. 040 than a 882 which is twice the clock speed.  If you *really* need the
  35. hottest FP performance, the 68K family is pretty far from the cutting
  36. edge of the performance curve anyway.  If FP is your hot item, get a
  37. workstation of some sort and use it as a compute server for your Amiga.
  38. You'd need custom software on both sides to make it fly, but if you need
  39. that much speed, you can probably arrange the software end of it.
  40.  
  41. Another factor is that 50 MHz is likely to be as fast as 882's ever get.
  42. But 25 MHz isn't the fastest 040.  I believe there may already be 33 MHz
  43. parts, and I'd expect a 40 Mhz version eventually.  (I don't think we'll
  44. see 50 MHz, but who knows.  I also have my doubts about the 68060).
  45.  
  46.    - steve
  47.