home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / acorn / 9542 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!strath-cs!gpalmer
  2. From: gpalmer@cs.strath.ac.uk (Gary J Palmer IE91)
  3. Newsgroups: comp.sys.acorn
  4. Subject: Re: Replay Harrier @ Newcastle
  5. Message-ID: <10950@baird.cs.strath.ac.uk>
  6. Date: 12 Nov 92 13:46:49 GMT
  7. References: <1992Nov11.130358.2933@muppet.bt.co.uk> <1992Nov12.111207.9157@aston.ac.uk>
  8. Sender: news@cs.strath.ac.uk
  9. Organization: Comp. Sci. Dept., Strathclyde Univ., Glasgow, Scotland.
  10. Lines: 40
  11. Nntp-Posting-Host: lister-04
  12.  
  13. In article <1992Nov12.111207.9157@aston.ac.uk> braindl@uhura.aston.ac.uk (DL BRAIN) writes:
  14. ->I fiddled with the settings in the file and managed to get it playing at ~30
  15. ->frames per second,(On an A5000 Mode28 taking the file from the Hard Disk) 
  16. ->although at ~40fps the machine hung. (Ok this just makes the film too quick but
  17. ->I just wanted to see how many fps were possible)
  18.  
  19. I managed to get it working at -speed 2 on an ARM2 machine (with memc1a). I was
  20. taking flypast2 off a 800k ram disc, and on a 4Mb machine, so I imagine,
  21. seeing that it needed to have all 4mb free, that it de-compressed the whole
  22. thing into memory and played it. (BTW, going from the comments and code in
  23. the player, -speed 2 should be 25fps)
  24.  
  25. ->I found that stopping the film and re-sarting it lead to the picture breaking
  26. ->up, (does it do this for anyone else who's tried it?) but the sound was un-
  27. ->efected.
  28.  
  29. I think I know what the problem is. To get even more compression, they've 
  30. stripped the palatte info from every frame apart from the first (At a guess),
  31. so starting from anything apart from the first frame lead to incorrect
  32. palettes. Would anyone from Acorn like to comment on this possibility??
  33.  
  34. ->Another interesting bit was in one of the text files where while talking about
  35. ->very high fps films it says "...requires ARM3 (or better) to work..."
  36. ->_or better_ hmm.... maybe there is some truth in the ARMXXX rumers.
  37.  
  38. I think that may be because I've heard rumours that inside Acorn themselves,
  39. they have taken the pick of the early run of ARM3 chips and clocked them
  40. at ridiculous speeds.... Also, they quite often run up new processors in
  41. existing archis for a few months before trying to put the processor into a new
  42. motherboard. So it is very likely that ARM700's (and maybe even ARM800)'s are
  43. running at Acorn. More likely is that they have stuck an ARM6x0 into an archi
  44. and started clocking it at high speeds, with higher RAM speeds, etc, to see
  45. what they can achieve (in a desperate hope to outrun the 80486 (don't worry,
  46. I'll wash my mouth out after saying that dirty word :-) ).
  47.  
  48. -- 
  49. JANET        : gpalmer@uk.ac.strath.cs
  50. Other Nets    : gpalmer%cs.strath.ac.uk@ plus one of :-
  51. BITNET: UKACRL     UUCP: ukc.uucp    Internet: nsfnet-relay.ac.uk
  52. Programmers do it on Archimedes. #include <std.disclaimer>
  53.