home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sources / d / 1396 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!ukma!darwin.sura.net!jvnc.net!netnews.upenn.edu!eniac.seas.upenn.edu!sadinoff
  2. From: sadinoff@eniac.seas.upenn.edu (Danny Sadinoff)
  3. Newsgroups: comp.sources.d
  4. Subject: Re: Why is "SHAREWARE" being posted to comp.sources.misc?
  5. Summary: I don't really care.
  6. Message-ID: <97359@netnews.upenn.edu>
  7. Date: 12 Nov 92 20:58:35 GMT
  8. References: <1992Nov10.173928.13751@sparky.imd.sterling.com> <1992Nov11.163818.26072@bagend.uucp> <1992Nov12.181123.21015@sparky.imd.sterling.com>
  9. Sender: news@netnews.upenn.edu
  10. Followup-To: comp.sources.d
  11. Organization: University of Pennsylvania
  12. Lines: 36
  13. Nntp-Posting-Host: eniac.seas.upenn.edu
  14.  
  15. In response to recent discussion regarding the strange release notes
  16. on various releases of my hebcal program (distributed on
  17. soc.culture.jewish and comp.sources.misc):
  18.  
  19. I didn't know that this would cause such a fuss, and I really don't
  20. feel that strongly about the issue.  What the moderator posts to
  21. comp.sources.misc is his or her problem, but from now on, future
  22. releases of hebcal will simply have an email address on them for bug
  23. reports.
  24.  
  25. Why:
  26.   1) The original motivation for the email response line in my
  27.      distribution was so that I could track the usage of hebcal and 
  28.      tailor future versions accordingly.  I see now that there was no
  29.      need to limit distribution based on that.
  30.  
  31.   2) I get too much email these days because of it.
  32.  
  33.   3) The whole issue of DISTRIBU-WARE and shareware w/ regards to
  34.   hebcal is moot, (if I understand the situation correctly) since I
  35.   didn't put in the ol' (C) at the top of my code in version 1.0, so
  36.   the whole thing is in the public domain anyway.  
  37.  
  38. In short, I give up.  Distribute it all you want, just keep my name on
  39. it.   The thrust of this article will appear in the next release of
  40. hebcal.
  41.  
  42. PS  These issues are obviously important to the internet community, so
  43. perhaps there ought to be a FAQ dealing with the issues of copyright,
  44. distribution, the legal strength of shareware licenses etc., if there
  45. isn't one already.
  46.  
  47. --
  48. Danny Sadinoff: sadinoff@eniac.seas.upenn.edu    - No .sigs is good .sigs
  49.  
  50.  
  51.