home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / software / 4280 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-14  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!spool.mu.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!icd.ab.com!iccgcc.decnet.ab.com!kambic
  2. From: kambic@iccgcc.decnet.ab.com (Bonus, Iniquus, Celer - Delegitus Duo)
  3. Newsgroups: comp.software-eng
  4. Subject: Re: Scalability criteria
  5. Message-ID: <1992Nov13.141718.9338@iccgcc.decnet.ab.com>
  6. Date: 13 Nov 92 14:17:18 EST
  7. References: <2B01E1FA.14921@ics.uci.edu>
  8. Lines: 19
  9.  
  10. In article <2B01E1FA.14921@ics.uci.edu>, ejw@siam.ics.uci.edu (Jim Whitehead) writes:
  11. [...]
  12. > A classic criticism of many proposed software engineering techniques
  13. > is that they do not scale-up to large systems.  Give at least three
  14. > criteria that need to be met in order for techniques to be scalable.
  15. > 
  16. > Since it was a take-home exam, there was enough time to examine the
  17. > literature and software engineering texts.  I was not able to find
  18. > any criteria for scalability in my searches, and so I present the
  19. > question to the net.
  20.  
  21. Suggest that you take a look at Jerry Weinberg's book, Quality Software
  22. Management, Volume 1, Systems thinking.  Sounds like this problem is right out
  23. of the text.   BTW, if you haven't yet, read all of his books of SWE.  Funny,
  24. but with clenched teeth.
  25.  
  26. George Kambic
  27. sd
  28.  
  29.