home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / vms / 17737 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-10  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!ukma!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!ohstpy!bclcl1.im.battelle.org!hansher
  2. Newsgroups: comp.os.vms
  3. Subject: Re: What's the difference between 5.5-2HW and Remastered 5.5-2HW?
  4. Message-ID: <17307.2aff6b07@bclcl1.im.battelle.org>
  5. From: hansher@bclcl1.im.battelle.org (Kevin Hansher, Battelle Computing Center)
  6. Date: 10 Nov 92 07:55:51 EST
  7. References: <1992Nov5.013847.5927@coe.montana.edu> <1992Nov09.133435.12417@DIALix.oz.au>
  8. Organization: Battelle, Columbus, OH
  9. Lines: 37
  10.  
  11. In article <1992Nov09.133435.12417@DIALix.oz.au>, dent@DIALix.oz.au (Andrew Dent) writes:
  12. > We received ours installed on a 4000/100 and were informed the HW version is
  13. > REQUIRED for the new hardware.
  14. >  
  15.  
  16. I responded earlier directly to the original poster but I guess I will also
  17. respond here...especially on your second question.  Regarding the kits, it
  18. appears to me that the two kits (update and remastered) are for two different
  19. purposes.  The update kit would be for those sites needing to "update" VMS.
  20. The remastered kit is for those sites working from scratch for various reasons.
  21. This is my best guess.  I used the "update" kit to upgrade from VMS 5.5-1,
  22. but if I remember right (been a while since reading the notes) it can
  23. be used anywhere from VMS 5.5 onwards.  Also it is highly recommended from
  24. DEC that if you have VMS 5.5-2HW installed for new hardware that you update
  25. to the real VMS 5.5-2 as soon as possible as it has additional patches that
  26. were not in the "HW" release.  Also, "knock on wood", VMS 5.5-2 has been
  27. very stable here for the past several weeks...we had to upgrade as soon as
  28. it was released to install some new hardware into our cluster.
  29.  
  30. > How are people coping with the SET/SHOW DEFAULT bug documented in the
  31. > release notes?
  32.  
  33. Ok, I'll bite on this one also, as this was a major concern for me when I
  34. first read it also.  However, it turns out that this has always worked this
  35. way; at least for many versions of VMS.  If you don't believe it, try it on
  36. a previous version - I didn't believe it at first either.  Anyway, I called
  37. CSC to see what was going on and they said they don't know why in the world
  38. that it was documented the way it was in the release notes, but confirmed
  39. again that this behavior has always existed.  It is not a CHANGE in
  40. behavior.
  41.  
  42. -- 
  43. ------------------------------------------------------------------------------
  44. Kevin Hansher            Symposium Session Quality Coordinator -
  45. Battelle                U.S. DECUS VMS Systems SIG
  46. 505 King Avenue                    Internet:    hansher@bclcl1.im.battelle.org
  47. Columbus,  OH  43201        Voice: 614-424-4008  Fax:  614-424-5263
  48.