home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / vms / 17505 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-05  |  1.8 KB

  1. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!news.service.uci.edu!cerritos.edu!arizona.edu!telcom.arizona.edu!leonard
  2. Newsgroups: comp.os.vms
  3. Subject: Re: system tuning help request
  4. Message-ID: <1992Nov5.073721.3943@arizona.edu>
  5. From: leonard@telcom.arizona.edu (Aaron Leonard)
  6. Date: 5 Nov 92 07:37:20 MST
  7. Reply-To: Leonard@Arizona.EDU
  8. References: <1992Nov5.005140.21238@npal.rn.com>
  9. Distribution: world,local
  10. Organization: University of Arizona Telecommunications
  11. Nntp-Posting-Host: penny.telcom.arizona.edu
  12. Lines: 32
  13.  
  14. In article <1992Nov5.005140.21238@npal.rn.com>, sbrant@npal.rn.com writes:
  15. | Running VMS 5.4-3 and using vi for editor.  Problem:
  16. | with no other jobs running, can be typing along and all of a sudden,
  17. | everything come to a halt.  No chars on screen.  Wait 5 secs and all
  18. | starts up again and chars on screen are printed catching up with those
  19. | typed while on hold.  This is very strange and getting quite annoying.
  20. | It is like the system is going off to do some job that takes everything
  21. | I have for about 5 secs, then comes back to me.  
  22. | Nothing I have found sets this off.  It will occur when typing a line
  23. | and I can type several line, or sometimes several words and wham.
  24. | Watching the system on a second port with MON CLU while in vi on first
  25. | port show only about 10% CPU, 15% mem, 1% disk, and 0 Locks.  And not
  26. | much changes even when the problem hits on the other port.
  27. | The 'hold time' seems to be constant, always about 5 secs, then it comes
  28. | back.
  29. |
  30. | [...]
  31. |
  32. | Again, running VMS5.4-3 on 16 meg ram, MVII.
  33.  
  34. Is your terminal hardwired to the VAX, or does it come thru the
  35. network?  If the latter, then an explanation perfectly consistent
  36. with observed phenomenon would be that the network has 
  37. dropped a packet.
  38.  
  39. Aaron
  40.