home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 36266 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!iggy.GW.Vitalink.COM!cs.widener.edu!dsinc!ub!rutgers!njitgw.njit.edu!hertz.njit.edu!dic5340
  2. From: dic5340@hertz.njit.edu (David Charlap)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: Com_Direct_Access in Dos Sessions and 16550's
  5. Message-ID: <1992Nov12.174708.13564@njitgw.njit.edu>
  6. Date: 12 Nov 92 17:47:08 GMT
  7. References: <1992Nov11.220433.17307@cumin.telecom.uqam.ca>
  8. Sender: news@njit.edu
  9. Organization: New Jersey Institute of Technology, Newark, N.J.
  10. Lines: 20
  11. Nntp-Posting-Host: hertz.njit.edu
  12.  
  13. In article <1992Nov11.220433.17307@cumin.telecom.uqam.ca> shorrock@mips1.info.uqam.ca (Shorrock*Glenn) writes:
  14. >The Service Pack adds a few new options for configuring Dos sessions: the
  15. >first one is Com_Direct_Access.  Until now, Dos programs that manage a
  16. >16550's buffers directly, like Procomm Plus, couldn't; OS/2 got in the way.
  17. >I had to use the Mode command's buffers=on option in order to profit from
  18. >my 16550.  My question: does the Com_Direct_Access option mean I can 
  19. >forget about using Mode with buffers=on and just rely on Procomm to manage
  20. >the 16550? If so, are there any advantages to letting OS/2 do the job 
  21. >instead of Procomm?
  22.  
  23. I would't mess with this setting.  I turned it on for my PCPLUS
  24. session, and I got garbage characters and parity errors all over the
  25. place.  When I set it back, allowing OS/2 to manage the port, there
  26. was no problem.
  27.  
  28. -- 
  29.   |)  David Charlap          | .signature confiscated by FBI due to
  30.  /|_  dic5340@hertz.njit.edu | an ongoing investigation into the
  31. ((|,)                        | source of these .signature virusses
  32.  ~|~
  33.