home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 36087 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-10  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!haven.umd.edu!darwin.sura.net!sgiblab!sgigate!odin!fido!lunch.wpd.sgi.com!pdc
  2. From: pdc@lunch.wpd.sgi.com (Paul Close)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: New beta HP DeskJet printer drivers!
  5. Date: 11 Nov 1992 01:06:36 GMT
  6. Organization: Silicon Graphics, Inc., Mountain View, CA
  7. Lines: 19
  8. Message-ID: <1dpmasINNbb7@fido.asd.sgi.com>
  9. References: <BxIB5y.3nn@news.cso.uiuc.edu>
  10. Reply-To: pdc@sgi.com (Paul Close)
  11. NNTP-Posting-Host: lunch.wpd.sgi.com
  12. Originator: pdc@lunch.wpd.sgi.com
  13.  
  14. Todd Henderson (tamu@uxh.cso.uiuc.edu) writes:
  15. >
  16. >5.  Overall, I applaud(sp??) the new drivers.  They seem to be stable and
  17. >    have improved the black printing tremendously.  Anyone who has a DeskJet
  18. >    would probably be well served to get the beta drivers.  They make me 
  19. >    believe that IBM is listening to the net and the concerns of the users
  20. >    because this was a weak point for many of us.
  21.  
  22. How have they improved the (black) printing tremendously?  I was using the
  23. Epson EPL-6000 drivers, and I switched to the DeskJet drivers (DeskJet
  24. Plus).  I didn't notice much difference.  They might be a bit faster, but
  25. they still don't use any predefined fonts or font cartridges!  At least the
  26. Windows drivers do....
  27.  
  28. Overall, (to me) they seemed pretty "generic".
  29. -- 
  30. Paul Close         pdc@sgi.com       ...!{ames, decwrl, uunet}!sgi!pdc
  31.  
  32.             No fate but what we make
  33.