home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 36009 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-10  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!gmd.de!ira.uka.de!ira.uka.de!Sirius.dfn.de!zam103!djukfa11!asi509
  2. From: ASI509@DJUKFA11.BITNET
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: Service Pack sucks! How can I get around these problems?
  5. Message-ID: <92315.135117ASI509@DJUKFA11.BITNET>
  6. Date: 10 Nov 92 12:51:17 GMT
  7. References: <92304.154349MXD118@psuvm.psu.edu>
  8.  <1992Oct31.022446.4183@midway.uchicago.edu> <1992Nov9.043436.25188@netcom.com>
  9. Organization: Forschungszentrum Juelich
  10. Lines: 18
  11.  
  12. In article <1992Nov9.043436.25188@netcom.com>, jps@netcom.com (John Serafin)
  13. says:
  14. >
  15. >thick are large and SLOW.   The worst thing about the new OS/2 fonts is
  16. >that they are also only one pixel thick.
  17.  
  18. Why ??? What font size are you using? If you want to compare the OS/2 Window
  19. fonts to VGA full screen fonts (I asume you have VGA) then compare them at the
  20. same size. The VGA equivalent Window fonts are just that --- VGA equivalent
  21. (16x8 pixel) and more than one pixel thick. If you prefer the EGA equivalent
  22. fonts, then you are out of luck, they are really only one pixel thick.
  23. (Which is an improvement over the GA IMO).
  24.  
  25. >If only I could use VGA/EGA/CGA fonts in a window...
  26.  
  27. See above, you can use them if you don't mind the better l - 1 distinction.
  28.  
  29. Michael Bode.
  30.