home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 35479 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-06  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.gtech.com!noc.near.net!bertha!shea.hyperdesk.com!kmacleod
  2. From: kmacleod@hyperdesk.com (Kenneth Macleod)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: Service Pack Results...
  5. Message-ID: <470@bertha.HyperDesk.com>
  6. Date: 5 Nov 92 22:54:59 GMT
  7. References: <1992Nov3.144905.2229@cbnews.cb.att.com> <1992Nov5.102042.16261@monu6.cc.monash.edu.au> <1992Nov5.155029.20839@cbnews.cb.att.com>
  8. Sender: usenet@bertha.HyperDesk.com
  9. Reply-To: kmacleod@hyperdesk.com (Kenneth Macleod)
  10. Organization: HyperDesk Corp.
  11. Lines: 38
  12.  
  13. In article <1992Nov5.155029.20839@cbnews.cb.att.com>,
  14. shurr@cbnews.cb.att.com (larry.a.shurr) writes:
  15. |> 
  16. |> Well... I don't want to argue the point since I agree fundamentally
  17. that
  18. |> when data are coming into the window fast enough, then line-by-line
  19. update
  20. |> is "wasted motion."  However, when the data aren't coming in very
  21. fast, at
  22. |> 2400 baud say, then line-by-line may be the way to go. 
  23. Notwithstanding our
  24. |> possible disagreement on this point, OS/2 windowed VIO & VDM sessions
  25. are
  26. |> so slow that it's impractical, even at low data rates.
  27. |> 
  28. |> Larry
  29. |> -- 
  30. |> Larry A. Shurr (las@cbnmva.att.com or att!cbnmva!las) speaking only
  31. for myself.
  32. |> EOR (end-of-ramble)
  33.  
  34. I remember the 6.149 beta release of OS/2, summer of '91.  That ws by
  35. far and away the most stable version of OS/2 2.0 I have ever seen, even
  36. for dos sessions. There was no windows and no wps, of course.
  37.  
  38. At that release, there was a setting (that is still there) so you could
  39. set up how often you wanted a dos screen to refresh.  Back then it
  40. really worked (I have no idea what it does now, nothing it seems).  By
  41. setting the refresh interval to say one second the screen would only
  42. update once a second in every mode, including graphics.  This was really
  43. great.  Screen updates where even faster than in dos. I really wish they
  44. would bring that back.
  45.  
  46. I really can not figure out what IBM has been doing with OS/2 since GA. 
  47. They have had all this time and I can't say things are significantly
  48. better with the CSD.
  49.  
  50. Oh well.  It is still way better than anything else.
  51.