home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 35470 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-06  |  2.6 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!mksol!mccall
  3. From: mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539)
  4. Subject: Re: Does VESA Local Bus put a huge strain on a CPU?
  5. Message-ID: <1992Nov5.172246.1853@mksol.dseg.ti.com>
  6. Organization: Texas Instruments Inc
  7. References: <Bx29yH.EE8@news.cso.uiuc.edu> <1992Nov2.031700.14433@njitgw.njit.edu> <1992Nov2.224052.7151@mksol.dseg.ti.com> <1992Nov3.195634.7436@njitgw.njit.edu> <1992Nov4.213113.7644@mksol.dseg.ti.com> <Bx7sqF.5zy@news.cso.uiuc.edu>
  8. Date: Thu, 5 Nov 1992 17:22:46 GMT
  9. Lines: 34
  10.  
  11. In <Bx7sqF.5zy@news.cso.uiuc.edu> nap42487@uxa.cso.uiuc.edu (Nishith A. Patel) writes:
  12.  
  13. >mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539) writes:
  14. >[lots of stuff deleted]
  15.  
  16. >>The only thing local-bus buys you is the ability to shove large images
  17. >>back and forth to a dumb frame buffer quickly.  It's a cheap way to
  18. >>get fast video performance (which is the thing that most people judge
  19. >>the speed of a system by).
  20.  
  21. >That is the idea, get some fast video performance. having the ability to
  22. >move window information quickly, move graphics screens, quickly, and generally
  23. >move anything quickly to speed up video performance. I think everyone realizes
  24. >local bus is not the ideal and only solution for other things. But other than
  25. >video performance, does anyone really need to get moderate gains in say, 
  26. >hard drives when it means paying that much extra for EISA. True, EISA does
  27. >well for hard drives because 33 MB/s is more than enough. but for other things
  28. >like video should also be taken into consideration, and when you do that, I think EISA is not worth it.
  29.  
  30. Well, if you're only concerned about speeding up video, then you're
  31. right.  EISA isn't the way to go.  In fact, under DOS EISA is a waste
  32. of money.  It's practically impossible to saturate the ISA bus under
  33. DOS anyway.  Of course, you could always buy an EISA video board (VERY
  34. expensive) or get a coprocessed board (so you send it 100k of
  35. instructions and it produces a 1M image -- also more expensive than a
  36. dumb frame buffer).  All local bus does is save you a little money on
  37. the add-in cards.  What do you do when someone comes up with a better
  38. coprocessed board and you're suddenly slower again?
  39.  
  40. -- 
  41. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  42.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  43. ------------------------------------------------------------------------------
  44. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  45.