home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 8230 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!destroyer!news.iastate.edu!news
  3. From: TW.FY4@isumvs.iastate.edu (Timothy I Miller)
  4. Subject: Re: What I heard from Microsoft about NT
  5. Message-ID: <BxBAn9.ApK@news.iastate.edu>
  6. Sender: news@news.iastate.edu (USENET News System)
  7. Organization: Iowa State University, Ames IA
  8. Distribution: usa
  9. Date: Fri, 6 Nov 1992 20:37:50 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <guy.720988254@tdsb-s>,
  13. guy@mais.hydro.qc.ca (Guy Harel) writes:
  14. >
  15. >Call that a fraud!
  16. >
  17. >Unless NT is based on a hack of BSD4, why should we allow MS to start
  18. >at 3.1, while the rest of the industry has the guts to start at the
  19. >beginning?
  20. >--
  21. > Guy Harel
  22.  
  23.      Well, I'm not going to comment on whether or not this is a
  24. fraud by MS (but didn't DR DOS also skip a couple of numbers?) but
  25. according to my July documentation, Windows NT has been called 3.1
  26. the whole time (at least, since this documentation was printed).
  27. It's just sort of hard to see since the words 'Preliminary Release
  28. for Developers' are stamped over the Version number.
  29.      I'm sure that it is meant to get people to switch over to NT
  30. without being scared of a new environment (although it seems to be a
  31. completely different environment).  It'll probably even work for a
  32. lot of people who can run (and afford) it.
  33.