home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / win32 / 1803 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-04  |  2.1 KB
  1. From: edwardm@hpcuhe.cup.hp.com (Edward McClanahan)
  2. Date: Thu, 5 Nov 1992 01:38:02 GMT
  3. Subject: Re: ATI ultra drivers
  4. Message-ID: <115320002@hpcuhe.cup.hp.com>
  5. Organization: Hewlett Packard, Cupertino
  6. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!scd.hp.com!hpscdm!hplextra!hpcss01!hpcuhe!edwardm
  7. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.win32
  8. References: <f_0z8l@rpi.edu>
  9. Lines: 34
  10.  
  11. Jerry Schneider writes:
  12.  
  13. > Today, I feel like one of those fools who bought a top-of-the-line
  14. > product from DAK, only to find out that the reason it was such a
  15. > "bargain" was because it was not compatible with anything else, and
  16. > no longer supported by the manufacturer.
  17.  
  18. > After carefully reading (and then desperately re-reading) the list
  19. > of supported hardware for the October NT release, I was dismayed
  20. > to find there was no 8514 support, and in particular no ATI Ultra
  21. > drivers.  Gosh, I bought the ATI card because it was a superset of
  22. > the 8514 hardware, and even though I knew that ATI had a lousy reputation
  23. > for delivering drivers for their products, I just _knew_ that the
  24. > 8514 was going to be supported by Microsoft.
  25.  
  26. > The MS NT announcement suggests that 8514 and ATI support will be
  27. > available "some time in the future".  From this, I can only assume that
  28. > they are not developing drivers in house, but instead, are waiting
  29. > for ATI to supply them.  This sounds a lot like Microsoft's earlier
  30. > philosophy about letting each printer manufacturer write their own
  31. > drivers for Win2.0.  After a year of sparse printer support, buggy
  32. > third-party drivers, and howls of laughter and complaints from end
  33. > users, the Win3 group decided that they must write drivers for the
  34. > "main stream" peripherals.
  35.  
  36. > ...
  37.  
  38. Did you notice that the Oct'92 H/W Compatibility List included
  39. the Gateway DX2/66V - a 66MHz DX2 system with VESA Local Bus
  40. and the new ATI Mach 32 Ultra Pro VL-Bus card?  Does this mean
  41. that NT must use a lowly 640x480 VGA-compatible mode on the
  42. ATI card?  I recall that the old (Mach 8) Graphics Ultra had
  43. (added to the 8514 Ultra) a 640x480 VGA compatibility mode.  I
  44. didn't know that the new Ultra Pro had this same support...
  45.