home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 4434 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  4.5 KB
  1. Xref: sparky comp.os.ms-windows.misc:4434 comp.sys.ibm.pc.hardware:29216
  2. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc,comp.sys.ibm.pc.hardware
  3. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!sun-barr!ames!saimiri.primate.wisc.edu!sdd.hp.com!hp-col!fc.hp.com!chuckc
  4. From: chuckc@fc.hp.com (Chuck Cairns)
  5. Subject: Re: ATI Ultra Pro vs. #9GXe
  6. Sender: news@fc.hp.com (news daemon)
  7. Message-ID: <BxF024.Ku1@fc.hp.com>
  8. Date: Sun, 8 Nov 1992 20:39:40 GMT
  9. Distribution: comp
  10. References: <dhess.721001807@Xenon.Stanford.EDU>
  11. Organization: Hewlett-Packard Fort Collins Site
  12. X-Newsreader: TIN [version 1.1.6 PL6]
  13. Lines: 76
  14.  
  15. Drew William Hess (dhess@Xenon.Stanford.EDU) wrote:
  16. : I noticed a Number Nine Computer Corp. ad in the October 26 issue of PC Week.
  17. : The ad is for the #9GXe, Number Nine's new accelerated graphics board.
  18. : 
  19. : What really caught my attention was a graph that shows the ATI Graphics
  20. : Ultra Pro clocking in at 25.5M WINMARKs (which is what ATI advertises for it),
  21. : and the #9GXe getting 40.5M WINMARKs!  I find this number amazing.
  22. : Prices start at $495 retail
  23. : 
  24. : Has anyone seen similar claims for other S3 86C928-based boards?  Does anyone
  25. : actually *have* a #9GXe and can back this benchmark up?
  26. : 
  27. : -dwh-
  28. : dhess@cs.stanford.edu
  29. : 
  30.  Hi I've been looking into this lately as well. It seems that this is that
  31.  magic "Comdex time of year". Seems that a veritable flood of new boards 
  32.  are soon to roll out onto the market. It appears that 30 to 40 million
  33.  Winmarks will be pretty standard soon. 
  34.  
  35. Of note are boards based on the S3 86C805 and S3 86C928 chip. It looks
  36. like #nine's #8GXe in base on the 928. That board uses VRAM (video ram=$) versus
  37. the 805's use of cheaper DRAM.  It'll be interesting to see what the 
  38. performance will be  less expensive cards based on the 805. 
  39.  
  40. Others are the Western digital WD9031 as used in the Diamond Speedstar 24X.
  41. I'm not familiar with any other new WD  chips. One Concern of mine  is
  42. that the 24X seems only to be able to do ANY HI-COLOR (i.e. >256) at 
  43. 60Hz. This is clearly a problem IMHO.  I wonder it that's just a RAMDAC
  44. limitation and not a WD9031 limitation?
  45.  
  46. Then there is the much acclaimed and maligned Mach 34 in the ATI Ultra +/pro.
  47. Will ATI get it's act together vis a vis drivers and OS/2?
  48.  
  49.   Does anyone know if Diamond or others are using the WD9031 or other WD chips
  50.   to put out a card at 600x800 or 1024x768 by 65K colors at >70 Hz? 
  51.  
  52. It also Looks like the major card manufacturers and motherboard makers
  53. are also really hopping on the VESA local bus (VL-BUS) standard.  I'm
  54. personally little shaky on this since it's so new.  Anyone know the
  55. difference between a VL-BUS rev .8 and a VL-BUS rev 1.0 ?  I got some
  56. indication from ATI that all motherboards may not play with all VL-BUS
  57. cards.  However, a motherboard maker I talked to had tested four hot new
  58. VL_BUS graphics cards from four different manufacturers and they all
  59. worked well in their (new)  VL-Bus motherboard.
  60.  
  61. A note here about "why VL-BUS" ... Clearly there seems to be a stampede in that
  62. direction but most benchmarks say accelerated cards do "just fine on ISA
  63. thank you" at least in windows. I can only think of two reasons:
  64.  1) You need to do something like motion video (as I do) which takes a
  65.     raw data rate which can't be pumped over the ISA/AT bus. I talked to the
  66.     software-playback MPEG folks at Xing  and they said that the ISA bus is
  67.     pretty saturated just pumping 8-bit color video at 320x240 so 16 or 
  68.     greater bit-color motion video is not available on ISA. 
  69.  
  70.  2) You reason that, for best performance, dollar for dollar,  the card's
  71.     1 to 4 megabyte linear address space must be mapped into memory. This 
  72.     means either a limit of 12-15 megabytes ( probably meaning 12) in and
  73.     ISA system or some sophisticated song and dance by the driver 
  74.     writer. Note the problems which ATI has had with drivers and the
  75.     terms "with memory aperture"  and "without memory aperture" in the
  76.     ATI ultra pro postings. With VL-bus or EISA the "aperture" could be
  77.     placed anywhere in the address space thereby avoiding problems.
  78.  
  79. My advice would be to wait until early 93  for a new graphics card IF you can
  80. do so and let the market get out the new products and stabilize.  Likewise, 
  81. if you are thinking of a new 486 system you may want to wait until the market 
  82. stabilizes on the new VL-bus motherboards.
  83.  
  84.  
  85. OS/2, Xfree and Free Un*x fans out there, I would write, call, FAX 
  86. manufacturers to state you displeasure with proprietary practices like the 
  87. Diamond 24X clock-programming issue. 
  88.  
  89. My $.02
  90. cc
  91.