home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / linux / 16647 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-14  |  1.7 KB
  1. Xref: sparky comp.os.linux:16647 comp.lang.tcl:1829 comp.os.coherent:5612 comp.unix.misc:4150
  2. Newsgroups: comp.os.linux,comp.lang.tcl,comp.os.coherent,comp.unix.misc
  3. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!taco!gatech!emory!wupost!tulane!cpu.com!cpu.com!GWLESTER
  4. From: gwlester@cpu.com (Gerald W. Lester)
  5. Subject: Re: Tcl to replacement most of /bin & /usr/bin (was: Tcl on Linux machines.)
  6. Nntp-Posting-Host: captainhook.cpu.com
  7. References: <1992Nov13.022712.16069@twg.com>
  8. Sender: usenet@cpu.com (Usenet administrator)
  9. Organization: Computerized Processes Unlimited, Metairie, LA, (504)-889-2784
  10. Date: Fri, 13 Nov 1992 19:08:24 GMT
  11. Message-ID: <1992Nov13.190824.7843@cpu.com>
  12. Reply-To: gwlester@cpu.com
  13. Lines: 23
  14.  
  15. In article <1992Nov13.022712.16069@twg.com>, "David Herron" <david@twg.com> writes:
  16. >
  17. >For those OS historians among us.. something like the stated goal of
  18. >RSTS & Basic-Plus is what I have in mind.  In that system most (all?)
  19. >of the user commands were written in this dialect of Basic.  The goal
  20. >being to have a customizable environment, and may have included some
  21. >of the other goals above.
  22. >
  23. >By properly partitioning functionality into dynamically loadable libraries
  24. >most of the necessary functionality ought to be doable in C functions.
  25. >In which case the scripting language would only be there to glue C functions
  26. >together into an application usable by a user.  This should, then, make
  27. >the `overhead' from interpreted scripts insignificant.  And, besides,
  28. >1) systems are a *lot* faster now than in the RSTS days, and 2) TCL is
  29. >a much smaller and more easily interpreted language than Basic-Plus.
  30. >
  31.  
  32. David,
  33.  
  34.     Most people that I know compiled their Basic-Plus applications.
  35.  
  36.     Your ideas though are valid.  We are doing something like this.
  37.  
  38.