home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / os / linux / 15774 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-05  |  1.3 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!snorkelwacker.mit.edu!ira.uka.de!uni-heidelberg!fht-mannheim!roxi.rz.fht-mannheim.de!mrex
  3. From: mrex@roxi.rz.fht-mannheim.de (Martin Rex)
  4. Subject: Re: Bootmanager and LILO
  5. Message-ID: <ml_q0yp+@aix01.rz.fht-mannheim.de>
  6. Date: Thu, 05 Nov 92 16:02:14 GMT
  7. Organization: Fachhochschule fuer Technik Mannheim
  8. References: <1992Oct21.183303.7619@imada.ou.dk>
  9. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  10. Lines: 19
  11.  
  12. Kees de Bruin (kees@imada.ou.dk) wrote:
  13. : I'm using Linux for quite some time now, but are currently using a
  14. : shoelace/bootmanager combination to boot DOS/OS2/Linux. Because I
  15. : want to shift to version .98 using the SLS and knowing that shoelace
  16. : does not work wit SLS.98, I was wondering if I can use LILO and the
  17. : bootmanager together.
  18.  
  19. WHAT ???  I'm also using a shoelace/bootmanager combination, and I boot
  20. linux off my second disk (SCSI) with the 0.98pl1 kernel.
  21. Who claims that shoelace doesn't work with 0.98 ???
  22.  
  23. What I am wondering is, if lilo works with bootmanager --
  24. I've never tried it because I'm happy with shoelace, and it's so easy
  25. to replace the Image by just copying (cat'ing) a new one in place,
  26. and that's it.  It seems that lilo requires a new installation
  27. everytime the Image is changed.  I did not understand the lilo
  28. docs on my first reading so I will probably stick with shoelace.
  29.  
  30. -Martin
  31.