home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / misc / 4299 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!cleveland.Freenet.Edu!ai118
  2. From: ai118@cleveland.Freenet.Edu (Rich Zidonis)
  3. Newsgroups: comp.misc
  4. Subject: Re: The "commercial use of net" problem -- irrelevant?
  5. Date: 12 Nov 1992 14:54:20 GMT
  6. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, OH (USA)
  7. Lines: 66
  8. Message-ID: <1dtr6sINNm0j@usenet.INS.CWRU.Edu>
  9. References: <1dsr2aINNono@almaak.usc.edu>
  10. Reply-To: ai118@cleveland.Freenet.Edu (Rich Zidonis)
  11. NNTP-Posting-Host: slc4.ins.cwru.edu
  12.  
  13.  
  14. In a previous article, ajayshah@almaak.usc.edu (Ajay Shah) says:
  15.  
  16. >I'm used to seeing "commercial use of the net" being frowned upon.  I
  17. >get the feeling this is overdone and largely irrelevant.  I could well
  18. >be wrong factually -- could you educate me?
  19. >
  20. >My claim is that the Internet is already quite commercialised, and
  21. >that it's not bleeding as a consequence.
  22. >I think it's hence time for us to stop worrying about commercial use,
  23. >and plan for a next decade of the net where commercial use is the
  24. >norm, not the exception.
  25. >
  26. >Notice:
  27. >1. Services like Clarinet are explicitly commercial, and they live off the
  28. >internet and the software systems developed on it.
  29. >
  30. >2. There are bookstores operating on the net.
  31. >They advertise books on misc.books.technical and take orders by email.
  32. >
  33. >3. Companies routinely post press releases and the like on newsgroups.
  34. >Such use often blurs the thin line between technical information and
  35. >propaganda.
  36. >
  37. >4. There exist small-time entrepreneurs who hawk homemade PCs and the
  38. >like on the misc.forsale groups.  It's not like selling your old PC to
  39. >make way for a new one; these guys make a lot of money off the
  40. >orders obtained through the net.
  41. >
  42. >5. Lots of companies use email for "commercial" applications.  There
  43. >is business correspondence flowing over the net.  That classifies as
  44. >"commercial use"?  Is Sunflash a commercial use of the net?
  45. >
  46. >6. Lots of profit making companies sell net access in various shapes
  47. >and sizes (from uunet to the $15/month Unix account).  Is that
  48. >"commercialisation"?
  49. >
  50. >7. Misc.jobs.offered and misc.jobs.wanted are routes for companies to
  51. >get business done -- is that commercialisation?  A posting on m.j.o is
  52. >a free advertisement which reaches a very select audience.
  53. >
  54. >
  55. >I see all the above "commercial uses of the net" as being commonplace,
  56. >and I don't think they detract from the utility of the network.
  57. >
  58. >What do you think?
  59. >
  60. >        -ans.
  61. >-- 
  62. >Ajay Shah, (213)749-8133, ajayshah@usc.edu
  63. >
  64.  
  65. I think that this newsgroup is the wrong venue for your debate.  Even so, I
  66. feel the need to spend my two pennies.
  67.  
  68. I notice that your (and my) domain is .EDU , and, as such, we are to some
  69. extent probably spending tax dollars.  I would frown upon your making money
  70. at my tax expense.  The .EDU persons would probably frown if your making
  71. money caused them to lose their tax dollars.
  72.  
  73. But if that happened, you could always become a .COM (at your expense, of
  74. course)      :^)
  75.  
  76. If you do become a .COM , can I have a free account from you?
  77. -- 
  78. RAZ     ai118@cleveland.freenet.edu
  79.