home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / misc / 4298 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-12  |  2.4 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: comp.misc
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!nobled
  3. From: nobled@marcus.its.rpi.edu (David Noble)
  4. Subject: Re: The "commercial use of net" problem -- irrelevant?
  5. Message-ID: <+2q1=cn@rpi.edu>
  6. Keywords: Internet, commercial usage
  7. Nntp-Posting-Host: marcus.its.rpi.edu
  8. Organization: Rensselaer Polytechnic Institute, Troy, NY
  9. References: <1dsr2aINNono@almaak.usc.edu>
  10. Date: Thu, 12 Nov 1992 12:10:38 GMT
  11. Lines: 37
  12.  
  13. ajayshah@almaak.usc.edu (Ajay Shah) writes:
  14. >I'm used to seeing "commercial use of the net" being frowned upon.  I
  15. >get the feeling this is overdone and largely irrelevant.  I could well
  16. >be wrong factually -- could you educate me?
  17.     [stuff deleted]
  18. >3. Companies routinely post press releases and the like on newsgroups.
  19. >Such use often blurs the thin line between technical information and
  20. >propaganda.
  21.  
  22. Press releases (yeah, propaganda) have their place. The problem is when
  23. they spill over to unsuspecting newsgroups who really don't to hear it.
  24.  
  25. It's appropriate to post press releases in newsgroups with a charter
  26. that indicates that those kind of announcements are acceptable, if not
  27. encouraged.  Everything has its place. I would expect to see product
  28. announcements for the Amiga in places like comp.sys.amiga.advocacy or
  29. posts from Sun about Solaris 2.2 in comp.unix.solaris, but they would be
  30. out of place in comp.unix.wizards.
  31.  
  32. It seems to me that "commercialization" is ok if the reader is a willing
  33. recipient that actually benefits from the "advertisements". For example,
  34. in misc.forsale, the poster hopes to sell and the reader hopes to buy.
  35. In misc.jobs.offered, the poster needs an employee and the reader needs
  36. a job. Everybody can get what they want. It's interesting to note that in
  37. these groups, discussion is forbidden (well, heavily flamed...) because
  38. it doesn't fit the charter of those newsgroups.
  39.  
  40. I think the propaganda spilling into inappropriate forums is really the
  41. "commercialization of the net" being frowned upon. To me, that seems
  42. worthy of a frown. Of course, a more appropriate forum for this type
  43. of discussion is probably alt.culture.usenet... :)
  44.  
  45. As for the other points of present "commercialization", none of them sound
  46. like a problem to me as long as everybody involved chips in their share
  47. to cover the costs of running the net. Just my $0.02 ...
  48.  
  49. -Dave ( dnoble@rdrc.rpi.edu | dave@virtual.rdrc.rpi.edu | nobled@rpi.edu )
  50.