home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / mail / misc / 3680 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-13  |  4.5 KB  |  102 lines

  1. Newsgroups: comp.mail.misc
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!batcomputer!cornell!uw-beaver!news.u.washington.edu!news
  3. From: Mark Crispin <mrc@Tomobiki-Cho.CAC.Washington.EDU>
  4. Subject: re: Are there any POP/IMAP based mail clients under MS-windows ? 
  5. In-Reply-To: <1dv89nINNpt3@alpha.db.erau.edu> 
  6. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  7. Message-ID: <MS-C.721634211.1103527590.mrc@Tomobiki-Cho.CAC.Washington.EDU>
  8. To: James Burwell <jimb@db.erau.edu>
  9. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  10. Organization: University of Washington
  11. Mime-Version: 1.0
  12. Date: Fri, 13 Nov 1992 05:56:51 GMT
  13. Lines: 87
  14.  
  15. Here is a message about a Windows IMAP client that may interest you:
  16.  
  17. Message-Id: <m0mPLXr-000VJNC@isasun-3.edm.isac.ca>
  18. From: steve@edm.isac.ca (Steve Hole)
  19. Subject: ECS Beta available via anonymous ftp
  20. To: ecs-info@edm.isac.ca
  21. Date:     Mon, 31 Aug 1992 17:52:28 -0600
  22. X-Mailer: ELM [version 2.3 PL4]
  23.  
  24. A BETA demonstration version of ECS is available via anonymous ftp from
  25.  
  26.   ftp.srv.ualberta.ca
  27.  
  28. in the directory
  29.  
  30.   /pub/networking/win/mail/ecs.tar.Z
  31.  
  32. We encourage you to get the software and try it out.  This version of
  33. ecs is released for demonstration purposes only - IT IS NOT IN THE
  34. PUBLIC DOMAIN.  As I have mentioned earlier, we are not currently
  35. charging for the product, and are in the process of evaluating different
  36. forms of funding for the software.
  37.  
  38. One of the funding strategies that we have discussed is the concept of
  39. "funding groups".  A funding group will be a collection of organizations
  40. that jointly fund the development of a specific set of new mailer
  41. features. 
  42.  
  43. The idea is to tag the work associated with developing a new set of
  44. features with a cost, then break the cost up into "shares".
  45. Organizations who are interested in getting the features can commit to
  46. one or more shares.  Once all the shares are committed to, work will
  47. begin on the feature set.
  48.  
  49. For our part, ISA will commit to a development schedule, deliverables,
  50. and support.  Anyone purchasing shares will get unlimited copies of the
  51. software for all time, including all other improvements made by other
  52. funding groups, plus the source code.
  53.  
  54. For example, we presume that a secure version of the mailer would be of
  55. interest to several organizations - especially if they do any defense
  56. work.   We are going through an evaluation period right now to try to
  57. discover what the effort will be to provide Privancy Enhanced Mail (PEM)
  58. capabilities and secure authorization (via Kerberos and perhaps OSISEC).
  59. Once the evaluation is complete, we will have a good idea what it will
  60. cost us in resources to do this work.  We will then break the cost into
  61. shares and offer it to the customer base.
  62.  
  63. Obviously there are some problems with this model.  The trick is going
  64. to be identifying feature groups, costs and equitables shares.  Those
  65. groups involved in large feature sets will potentially pay much more
  66. than groups with smaller feature sets, yet everyone gets access to all
  67. the features in the end.  Also, what about organizations or even
  68. individuals that don't participate - should they get the software for
  69. free?  Perhaps some sort of scaled share plan would be better, depending
  70. on the number of machines you run it on.
  71.  
  72. To my mind, the share mechanism is good way (1) providing funding for
  73. *new* feature development, (2) getting the work that is really in demand
  74. (the high demand features will sell shares more quickly) done quickly,
  75. (3) still provide software that comes with source code and can be given
  76. away.  If an organization is interested in getting a new set of features
  77. right away, and cost is no object, then they may pick up all the shares
  78. in the group, just to get it done.
  79.  
  80. So, I am looking for feedback on the following items:
  81.  
  82. (1) What do you think of the interface?   What would you do to improve
  83. it?  What other platforms and environments would you like it to support? 
  84.  
  85. (2) What do you think of the functionality?   What would you do to
  86. improve it?   Don't be scared to go nuts here ... 
  87.  
  88. (3) What do you think of the funding group strategy?   Is it viable?
  89. Keep in mind that it is a proposal only, and we are very flexible.   Do
  90. you have some other funding mechanism that might do the trick for us?
  91.  
  92. Please try to post your responses to the mailing list itself - even if
  93. it is about something that you don't like, or a defect.  Hopefully it
  94. will start some good creative discussion.  Cheers.
  95.  
  96. -- 
  97. Steve Hole                  Director of Research and Communications
  98. ISA Corporation            mail:  steve@edm.isac.ca
  99. Edmonton, Alberta, Canada       phone: (403) 420-8081
  100.  
  101.  
  102.