home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / graphics / visualiz / 1727 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!dziuxsolim.rutgers.edu!psi.rutgers.edu!ib.rl.ac.uk!CDO
  2. From: CDO@IB.RL.AC.UK (C D Osland)
  3. Newsgroups: comp.graphics.visualization
  4. Subject: Re: Recording animations
  5. Message-ID: <9211092152.AA02668@psi.rutgers.edu>
  6. Date: 9 Nov 92 17:17:48 GMT
  7. References: <idpt249@tw.net.seed.tpts1>
  8. Sender: nobody@psi.rutgers.edu
  9. Lines: 22
  10.  
  11. On 4 Nov 92 07:30:34 GMT <idpt249@tw.net.seed.tpts1> said:
  12. >About recording animations, I got few words to say.  We've been using betacam
  13. >for a while.  But gradually I cannot stand the low speed of pre-roll.  To
  14. >record 30 frames take at least 5 minutes.  At this moment I have 3368 frames
  15. >to go, which means 4 days will be gone.
  16.  
  17. >My boss told me there might be a solution.  If there's a high-end VCR which
  18. >can be set to record single frame at certain interval, say 3 seconds, then
  19. >we can connect it to audio port and put pictures into frame buffer at that
  20. >speed.  It seems that JVC has such products.  I haven't got any chance to
  21. >try.  Is there anyone using this method to record animations?
  22. >Sorry I don't quote previous opinions because my system is limited.
  23.  
  24. I would be very surprised if a VHS editing recorder was any faster
  25. (real pre-roll time) than a Betacam.  JVC do have edit recorders that
  26. can be controlled by RS232, but that is a functional convenience,
  27. not a speed-up!
  28.  
  29. >Neil Chou
  30.  
  31. Chris Osland
  32. Atlas Video Facility, Rutherford Appleton Lab, UK
  33.