home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / graphics / visualiz / 1714 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-07  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!dziuxsolim.rutgers.edu!psi.rutgers.edu!ib.rl.ac.uk!CDO
  2. From: CDO@IB.RL.AC.UK (C D Osland)
  3. Newsgroups: comp.graphics.visualization
  4. Subject: Re: Recording animations
  5. Message-ID: <9211050959.AA29667@psi.rutgers.edu>
  6. Date: 5 Nov 92 08:29:40 GMT
  7. References: <phillips@AU.OZ.UWA.EE.SWANEE>
  8. Sender: nobody@psi.rutgers.edu
  9. Lines: 25
  10.  
  11. On 4 Nov 92 16:45:05 GMT <phillips@AU.OZ.UWA.EE.SWANEE> said:
  12. >I have heard mutterings about cheaper devices that will record (say) four
  13. >frames at once instead of one.  Does anyone have any info on these?
  14. >Even my humble c64 will fit four frames of the most memory intensive
  15. >video mode it has...
  16. >
  17. >Christopher.
  18.  
  19. The best Hi8 camcorders will record 4 or 8 frames at a time and so
  20. are excellent for time-lapse photography.  I think your problem
  21. would be setting the workstation's sequence off at the right time -
  22. you aren't going to have any pulse from the camcorder to tell the
  23. workstation when it actually goes into RECORD (this will be a long
  24. time - in video terms - after you ask it to.  You could try and find out by
  25. experiment, but I would not expect the mechanics of a camcorder to
  26. be sufficiently repeatable for this to work.  In addition, you need
  27. to 'change frame' on the workstation between frames on the recorder -
  28. again you're missing any sync information that would allow you to get
  29. this right.
  30.  
  31. I haven't seen any results of time-lapse on Hi8 but reviews I saw of
  32. it were complimentary.
  33.  
  34. Chris Osland
  35. Atlas Video Facility, Rutherford Appleton Lab, Oxfordshire, UK
  36.