home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / dcom / sys / cisco / 1562 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-06  |  1.5 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.sys.cisco,connect.audit
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!sdd.hp.com!cs.utexas.edu!hermes.chpc.utexas.edu!news.utdallas.edu!corpgate!bnrgate!bnr.co.uk!pipex!ibmpcug!bobkil
  3. From: bobkil@ibmpcug.co.uk (Bob Kilgore)
  4. Subject: FDDI ERROR COUNT, RELY VALUE!!
  5. X-Disclaimer: The views expressed in this article are those of the author
  6.     alone and may not represent the views of the IBM PC User Group.
  7. Organization: The IBM PC User Group, UK.
  8. Date: Thu, 5 Nov 1992 21:59:14 GMT
  9. Message-ID: <Bx9Jqr.8Cx@ibmpcug.co.uk>
  10. Sender: bobkil@ibmpcug.co.uk (Bob Kilgore)
  11. Lines: 23
  12.  
  13. Two questions;
  14.  
  15. One; In an FDDI ring, when one device transmits an error packet,
  16. ie; a frame error, the downstream neighbour will count it as an
  17. error.  As the frame is still circulating, will the next
  18. downstream device count the same frame as an error, or will it
  19. ignore it ??
  20.  
  21. Two; In all Cisco statistics there is a value called "rely" which
  22. always displays X/255.  I am told this is a reliability figure.
  23. What, exactly, is the meaning of the number X?  My guess is that
  24. the reliability is X 255ths.  OK, when should I start to worry if
  25. this number begins to decrease, and where should I look for
  26. problems?  This is a "generic" type question, however I have a
  27. FDDI interface that shows 245/255 for "rely".
  28.  
  29. I haven't included the configuration values or hardware as these
  30. questions are general in nature.  Send me mail if you want them.
  31.  
  32. Best regards from "leafy" Belgium;
  33. BOB
  34. bobkil@ibmpcug.ac.uk
  35.  
  36.