home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / dcom / servers / 149 < prev   
Encoding:
Text File  |  1992-11-13  |  2.2 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.servers
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!sun-barr!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!destroyer!cs.ubc.ca!uw-beaver!news.u.washington.edu!milton.u.washington.edu!pollock
  3. From: pollock@milton.u.washington.edu (Joe Pollock)
  4. Subject: Looking at Terminal Servers
  5. Message-ID: <1992Nov14.013422.13818@u.washington.edu>
  6. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  7. Reply-To: pollock@u.washington.edu
  8. Organization: The Evergreen State College
  9. Date: Sat, 14 Nov 1992 01:34:22 GMT
  10. Lines: 42
  11.  
  12. We're currently looking at terminal servers to purchase.  Since we will
  13. buy only one server at this time, a detailed evauluation with demos, etc.
  14. is difficult to justify, so I'm turning to the Net for assistance.
  15.  
  16. We are looking for the following features:
  17.  
  18. 1.  16 lines, with limited modem support (DSR/DTR, RTS/CTS - enough to
  19.     properly handshake and disconnect on a Micom Data PBX.
  20.  
  21. 2.  Good TCP/IP support, including SLIP now and PPP in the future. LAT
  22.     support is desirable, but can be a future add-on (if it's an extra
  23.     cost item, we won't buy it now).
  24.  
  25. 3.  Preferably, stand-alone operation, not dependent upon a host for
  26.     more than initial software installation (flash eprom, ROMs, etc).
  27.     
  28.  
  29.      What is the downside of depending upon bootp/tftp for a software
  30. reload after, say, a power outage, besides the fact that the host will
  31. likely have a fairly long recovery period itself?  In addition, although
  32. there may be several services accessable to the server, only one host
  33. is likely to be usable as a software load device (a single point of
  34. failure).  Are there any security considerations, as well?
  35.  
  36.      We are looking at the Xyplex Maxserver 1600, Cisco 516CS, and DEC
  37. DECServer 700 as primary candidates at the moment.  All of these are
  38. comparatively new models I haven't seen discussed in this forum.  The
  39. last evaluation analysis I saw posted was over a year ago.
  40.  
  41.      Are there any other key features we should be considering, besides
  42. performance issues such as memory and throughput?  Any vendors with
  43. particularly good software implementations and superior technical
  44. support?
  45.  
  46. Please post or email.
  47. Many thanks.
  48.  
  49. Joe Pollock
  50. The Evergreen State College
  51. pollock@u.washington.edu
  52.  
  53.  
  54.