home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / dcom / modems / 16540 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky comp.dcom.modems:16540 comp.sys.ibm.pc.hardware:29181
  2. Newsgroups: comp.dcom.modems,comp.sys.ibm.pc.hardware
  3. Path: sparky!uunet!news.tek.com!uw-beaver!uw-coco!nwnexus!ole!ssc!tad
  4. From: tad@ssc.com (Tad Cook)
  5. Subject: Re: Supra vs Zoom v32bis FaxModems
  6. Organization: very little
  7. Date: Sat, 07 Nov 1992 22:47:48 GMT
  8. Message-ID: <1992Nov07.224748.22484@ssc.com>
  9. References: <1992Nov5.135931.27365@cs.mcgill.ca> <1dejepINNndh@iskut.ucs.ubc.ca>
  10. Lines: 18
  11.  
  12. In article <1dejepINNndh@iskut.ucs.ubc.ca> twong@civil.ubc.ca (Thomas Wong) writes:
  13. >I hear that both modems are not very good modems in that there are
  14. >problems with compatibilities with other modems, and problems with the
  15. >busy signal. For a little more, you can get a US Robotics Sportster
  16. >which is a much better product (but I hate how it looks though. :) ).
  17. >
  18.  
  19. My ZOOM VFX has had no problems with busy signals.  I just used the
  20. intialization string shown in the manual.  I also have had no problems
  21. with compatibility with various V.32bis and V.32 modems, such as
  22. Hayes, Intel, Supra, Twincom, USR HST, etc.
  23.  
  24.  
  25.  
  26. -- 
  27.  Tad Cook     |  Phone:  206-527-4089  (home)     |   MCI Mail: 3288544   
  28.  Seattle, WA  |  Packet: KT7H @ N7DUO.WA.USA.NA   |   3288544@mcimail.com 
  29.               |  Internet: tad@ssc.com           or...sumax!ole!ssc!tad   
  30.