home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / dcom / modems / 16539 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  1.5 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: sparky!uunet!news.tek.com!uw-beaver!uw-coco!nwnexus!ole!ssc!tad
  3. From: tad@ssc.com (Tad Cook)
  4. Subject: Re: Supra vs Zoom v32bis FaxModems
  5. Organization: very little
  6. Date: Sat, 07 Nov 1992 22:44:40 GMT
  7. Message-ID: <1992Nov07.224440.22282@ssc.com>
  8. References: <1992Nov5.135931.27365@cs.mcgill.ca> <BxA5ME.2Kp@news.cso.uiuc.edu>
  9. Lines: 26
  10.  
  11. In article <BxA5ME.2Kp@news.cso.uiuc.edu> jeffo@uiuc.edu (J.B. Nicholson-Owens) writes:
  12. >Marc WANDSCHNEIDER writes
  13. >> I was just wondering if anybody had any general opinions on the differences
  14. >> between the SupraFAX Modem v32bis and the Zoom Fax/Modem v32bis items..?
  15. >
  16. >I favor the Zoom v.32bis VFX Faxmodem (or whatever it's called...their top of  
  17. >the line fax-capable modem) over the Supra because the features they claim are  
  18. >there are there (as far as I have seen).  True, they aren't promising all that  
  19. >the Supra is, but I haven't heard that the Supra is delivering on their  
  20. >promises from local people who have them.
  21. >
  22. >
  23. >Anyways, I've had nothing but good service from my Zoom v.32bis FAXmodem and I  
  24. >can't say the same for the local Supra owners (who are using their modem for  
  25. >the same purpose I am--SLIP and dialup).
  26.  
  27.  
  28. One suggestion for new ZOOM owners....if you need tech support and can't
  29. get through on the phone, send them a fax at 617-423-9231.
  30.  
  31.  
  32.  
  33. -- 
  34.  Tad Cook     |  Phone:  206-527-4089  (home)     |   MCI Mail: 3288544   
  35.  Seattle, WA  |  Packet: KT7H @ N7DUO.WA.USA.NA   |   3288544@mcimail.com 
  36.               |  Internet: tad@ssc.com           or...sumax!ole!ssc!tad   
  37.