home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / dcom / modems / 16419 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-05  |  2.2 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: sparky!uunet!gumby!yale!yale.edu!jvnc.net!johnson
  3. From: johnson@tigger.jvnc.net (Steven L. Johnson)
  4. Subject: Re: external vs internal on 14.4k
  5. Message-ID: <1992Nov5.200252.25356@tigger.jvnc.net>
  6. Originator: johnson@tigger.jvnc.net
  7. Sender: news@tigger.jvnc.net (Zee News Genie)
  8. Nntp-Posting-Host: tigger.jvnc.net
  9. Organization: JvNCnet
  10. References: <68779@cup.portal.com> <720897729snx@n5ial.chi.il.us> <1992Nov5.040133.23832@tigger.jvnc.net> <3975@randvax.rand.org>
  11. Date: Thu, 5 Nov 1992 20:02:52 GMT
  12. Lines: 34
  13.  
  14. edhall@rand.org (Ed Hall) writes:
  15.  
  16. >Why don't you enlighten us as to the brand and model of modem you are
  17. >using?  I've seen no such effect with USR Couriers, for example, so I
  18. >leave V.42bis turned on almost all of the time.  It seems quite effective
  19. >when handling X-over-TPC/IP (since there is a lot of compressable "air" in
  20. >the X protocol).  And, as I've reported before, the USR has one of the
  21. >lowest latencies around.
  22.  
  23. I was using Telebit T2500's GF7.00 locked at 19.2K.  The effect was not
  24. major but definitely measurable and reproducable.  I've misplaced the
  25. actual numbers (test was run 2 years ago).  But as I remember it was
  26. much more pronounced on V.32 than V.22bis, and varied according to
  27. transfer protocol being used.
  28.  
  29. And since you mention TCP/IP, I left V.42bis on as it seemed that the
  30. compression of the IP headers versus the additional latency was just
  31. about a wash (as measured with repetitive ping tests), and the SMTP
  32. and NNTP data benefitted a lot.  FTP transfers of compressed files
  33. were slightly degraded but not enough for me to drop the link and
  34. reconfigure.  Overall quite effective at compressing data and getting
  35. out of the way when not needed as compared to MNP5, as you state.
  36.  
  37. >It is a fact, though, that some modems just don't have enough CPU power
  38. >to do V.42bis at full speed, or impose a processing delay of some sort.
  39. >I think you'd be doing the net a service by reporting just who is
  40. >cutting corners in this way.
  41.  
  42. The T2500 is an older design.  Currently I (personally) use a
  43. WorldBlazer and haven't run any real tests on it or my previous
  44. T3000.  My understanding is that these newer platform Telebits
  45. have significantly more grunt power.
  46.  
  47. -Steve
  48.